УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5643/06                                      Головуючий в 1-й інстанції - Сватаненко В.І.

Суддя- доповідач- Варикаша О.Д.

УХВАЛА:

23 жовтня 2006 року Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2006 року, про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до суду до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2006 року відкрито провадження по даній справі.

В ході попереднього судового засідання, за клопотанням представника позивачів, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2006 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на спірний житловий будинок АДРЕСА_1.

В заяві ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.04.2006 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2, якій належить домоволодіння АДРЕСА_1, стало відомо про накладення арешту на належне їй майно випадково, в вересні 2006 року. Копія ухвали суду від 25.04.2006 року, про накладення арешту на належне їй майно, їй, відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, не надсилалась.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що до участі в справі, в якості 3-ї особи 13.09.2006 року, залучено ОСОБА_2, якій не було відомо про накладення арешту на спірний житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до ухвали суду від 25.04.2006 року. Відомості, про направлення ОСОБА_2 копії ухвали суду від 25.04.2006 року щодо накладення арешту на спірний житловий будинок АДРЕСА_1, в матеріалах справи відсутні.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Заяву   ОСОБА_1   -   представника   ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.

Одеси від 25.04.2006 року, про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки.                                  

Ухвала оскарженню не підлягає.