Справа № 2-1888

2008 рік

                           РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

                     Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

При секретарі Литвинової О.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 405 гр. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 20 405 гр. 60 коп., в обґрунтування якого вказує, що 16.06.2007 року між ними було укладено кредитний договір № 011\48-00\34,  відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 600 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23% річних, з кінцевим терміном повернення 15.06.2008 року.

На виконання кредитного договору позивач по меморіальному ордеру  виплатив вказані кошти відповідачці, таким чином повністю виконав перед нею свої зобов'язання.

Згідно з кредитним договором позивачка  зобов'язувалась  сплачувати кредит та процента за користування ним  щомісячними  фіксованими платежами згідно графіка, який є невід»ємною частиною кредитного договору, до 15 числа кожного місяця.

На порушення ч. 1 ст. 530, 629  та 526 ЦК України, відповідачка не виконує умови  вказаного кредитного договору, та з 21.01.2008 року не сплачує заборгованість за кредитом та процентами, не зважаючи на претензію  від 23.04.2008 року

Згідно до п. 10.2 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту.

Пунктом 7.4 Кредитного договору  встановлено, що Кредитор має право достроково  стягувати заборгованість Позичальника, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено  обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 10 червня 2008 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором в  розмірі 4 207.93 доларів США, яка за курсом НБУ становить 20 405 гр. 60 коп., та складається з наступного:

-     3110 доларів США ( 15083.5 гр.) - заборгованість за кредитом;

-     169.68 доларів США ( 822.9 гр.) - заборгованість за процентами;

-     920 доларів США ( 4464.97 гр.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-     7.65 доларів США (37.14 гр.) - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011\48-00\034 від 16.06.2007 року в розмірі 4 207  гр. 93 коп. доларів США, яка за курсом НБУ становить 20 405, 6 гр., витрати зі сплати  судового збору в сумі 205 гр. та 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в судовому засіданні  позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснює, що не мала матеріальної можливості погасити заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти \кредит\ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що стосуються договору позики, якщо інше не  випливає із суті кредитного договору. Частина 1 ст. 530 цього ж кодексу передбачає, якщо в зобов'язанні встановлений  строк \термін\  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк \термін\. Як передбачають ст. ст. 629 та 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та Закону, а при відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

В судовому засіданні встановлено, що  відповідно до кредитного договору № 011\48-00\034 від 16.06.2007 року  позивачем надано відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 6 600 доларів США строком до 15.06.2008 року зі сплатою 23% річних. Згідно до п. 10.2 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості Банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту.

Пунктом 7.4 Кредитного договору  встановлено, що Кредитор має право достроково  стягувати заборгованість Позичальника, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Додатком № 1 до договору встановлено графік погашення кредитної заборгованості. Строк щомісячного погашення кредиту та відсотків витік 15.06.2008 року. \а.с.14-18\.

На підставі заяви відповідачки  від 16.06.2007 року, вказана сума кредиту була перерахована на поточний рахунок останньої \а.с.12-13\.

Як витікає з розрахунку заборгованості, за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість з січня 2008 року в розмірі 4207.93 доларів США, що за курсом НБУ  1 долар США дорівнює 4.849 гр., становить  20 405 грн. 60 коп.\8-9\.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що відповідачка порушила строк повернення кредиту та відсотків за користування ним, в зв»язку  з чим позов слід задовольнити.

Позовні вимоги щодо стягнення  судового збору в розмірі 205 гр. та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гр., які були сплачені позивачем платіжними дорученнями № 61\7 від 13.06.2008 року та № 61\9 від 13.06.2008 року \а.с. 2-3\ підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст..ст. 1054,  1048-1050, 525-527, 530, 629  ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60¸212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 011\48-00\034 від 16.06.2007 року в розмірі 20 405 гр. 60 коп., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 205 гр. та 30 гр. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде заява про його оскарження.

Суддя                                            Т.Г.Маркова.