Судове рішення #25005228

копія

Провадження № 33/2290/173/2012

Справа № 3/2217/346/2012 Головуючий в 1-й інстанції Бурлак Г.І.

Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач Задворний О. Л.


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


26.06.2012 року м. Хмельницький.


Суддя апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю прокурора Гринишина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Теофіпольського району на постанову Теофіпольського районного суду від 22 травня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, -

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.


Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 близько 18 год. 12 квітня 2012 року по вул.Перемоги в с.Волиця Теофіпольського району висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.


В своєму протесті прокурор просить постанову суду скасувати в зв'язку з порушенням права ОСОБА_1 на захист і винести нову постанову, якою вирішити питання про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП.

Зазначає, що відповідно до реєстру направлення пошти в Теофіпольському райсуді повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 було направлено у с.Волиця -Польова Теофіпольського району, проте, згідно з протоколом про адмінправопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.


Провівши апеляційний розгляд, вислухавши пояснення прокурора в підтримку доводів протесту, перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю його таким, що підлягає до задоволення.


Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.


Разом з тим, у матеріалах справи немає підтверджень того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді 22 травня 2012 року.


Таким чином, суддею порушено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , передбачені ст.268 КУпАП.


За таких обставин постанова судді є необґрунтованою і такою, що суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.


Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.


З матеріалів справи вбачається, що близько 18 год. 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 по вул.Перемоги в с.Волиця Теофіпольського району висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян.


Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства в повному обсязі підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №000224 від 13 квітня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що правопорушник висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.


Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.


Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного і конкретні обставини справи, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбачених в санкції ст.173 КУпАП.


З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 294 КУпАП,-


п о с т а н о в и в:


протест прокурора задовольнити.


Постанову судді Теофіпольського районного суду від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати.


Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.


Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає


Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:


Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л. Задворний




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація