Справа № 1913/705/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної патрульної служби з обслуговування СП № 5 при УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 044358 від 13.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної патрульної служби з обслуговування СП № 5 при УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 044358 від 13.07.2012 року.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 03 липня 2012 року. Таким чином, позивачем пропущено встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 09 серпня 2012 року. Крім цього, як вбачається із доданої до заяви копії постанови ВО1 № 044358 від 13.07.2012 року, позивач 03.07.2012 року отримав примірник постанови, що підтверджується особистим підписом позивача, це свідчить про те, що ОСОБА_1 було відомо про факт притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ПДР України 21.03.2012 року.

Із заявою про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1 не звертався, вимоги про поновлення такого строку не були заявлені ним у поданому адміністративному позові, у зв'язку з чим вважаю, що підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду поважними відсутні.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної патрульної служби з обслуговування СП № 5 при УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 044358 від 13.07.2012 року -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис К.М. Грицай

Ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай