Судове рішення #2500472
2 -551/2008р

2 -551/2008р.                 

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                           І м е н е м  У к р а ї н и

 

14 квітня 2008  року                                                                                   м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.                                                             

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за участю прокурора:  Бушуєвої Т.М.                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом  прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, Лисичанської міської ради  до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє  самостійні вимоги на предмет  спору на боці позивача - Орган опіки та піклування   Лисичанської міської ради

                                     В С Т А Н О В И В

 

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі  злісно  ухиляються від виконання батьківських обов'язків  щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зокрема не піклуються про його здоров'я, фізичний,  психічний та  духовний розвиток, не утримують матеріально, останній знаходиться під опікою рідної тітки  ОСОБА_4, тому просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3  батьківських прав щодо малолітнього  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

            У судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву у повному обсязі, просив  її задовольнити.

Представник  Лисичанської міської ради у судове засідання не з'явився,  письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи  належним чином  повідомленим  про час і місце судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування  надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2  у судове засідання не з'явилися,  письмової заяви про слухання справи за їх відсутністю суду не надали, будучи  належним чином  повідомленими  про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі  є батьками  малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Згідно зі ст.164 СК України  однією з підстав для позбавлення батьківських прав  є ухилення батьків   від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що  відповідачі  своїх батьківських обов'язків відносно своєї  дитини не виконують  без поважних причин, оскільки  не проявляють про нього  щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча мають таку можливість, що свідчить про  їх небажання займатися вихованням  ОСОБА_1.

Служба у справах дітей Лисичанської міської ради  прийшла до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів  щодо малолітнього ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення  відповідачів батьківських прав, оскільки у судовому засіданні підтвердився факт їх винної поведінки 

Зважаючи на викладене,  керуючись ст..ст. 164-167, 182 СК України, ст..ст. 10,11, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

 

Позов  прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, Лисичанської міської ради  до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє  самостійні вимоги на предмет  спору на боці позивача - Орган опіки та піклування   Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав  відносно її малолітнього сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позбавити ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3батьківських прав  відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    у розмірі ¼   частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2008  року і  до досягнення  дитиною  повноліття.

Стягнути з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого  місто Лисичанськ, вулиця Харківська будиок № 14 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    у розмірі ¼   частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2008  року і  до досягнення  дитиною  повноліття.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь держави  державне мито  у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 7 (сім) грн. 50 коп.  судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                                    Суддя :          

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/795/475/2017
  • Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови головного державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-551/2008
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація