ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

          Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                               Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       приватного підприємця ОСОБА_1                            

на рішення                  господарського суду Херсонської області від 22.08.2005р.

у справі                        №14/161-05 господарського Херсонської області

за позовом                   Приватного підприємця ОСОБА_1

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Георесурси”

про                                стягнення 56 406,97грн.

в с т а н о в и л а :

приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2005р., прийняте у справі №14/161-05. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч.4 ст. 85 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2005р. оскаржувалось в апеляційному порядку і за результатами перегляду постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.2005р. залишено без змін (т.1 а.с.105-107).

Отже, оскаржуване скаржником рішення набрало законної сили 10.11.2005р. Таким чином, останній день оскарження його у касаційному порядку 12.12.2005р. (оскільки 10.12, 11.12- вихідні дні).

Касаційна скарга подана скаржником з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що тривалий час не проживав за адресою, зазначеній у позовній заяві, у зв'язку з чим вчасно не мав можливості отримати рішення та подати скаргу.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час прийняття рішення та постанови у даній справі (т.1 а.с.84-85,105-107); копія рішення вручена скаржнику під розписку в день його прийняття -22.08.2005р. (т.1 а.с.86). Крім того, 14.11.2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на підставі якої йому повторно видано копію рішення у даній справі (т.1 а.с.109,110).

Також скаржником отримано і копію постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.2005р., яка направлена йому 16.11.2005р. (т.1 а.с.107, зворот). Факт отримання копії постанови підтверджується його заявою від 23.11.2005р., до якої ним додана копія постанови (т.1 а.с.111, 112-114).

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 43грн. відповідно до платіжного доручення НОМЕР_1 підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.111³ ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2005р. у справі №14/161-05 та додані до неї документи повернути.

3.          Видати приватному підприємцю ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 43грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення НОМЕР_1.

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.Васищак

   Суддя                                                                             В.Палій