2 - 375/2008р.                 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                             І м е н е м  У к р а ї н и

19 березня 2008 року                                                                                 

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.

за участю прокурора: Бушуєвої Т.М.                                             

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за  позовною заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах  держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1   про  стягнення коштів у сумі 3174 грн.27  коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор  м. Лисичанська звернувся до суду  з вищевказаним позовом в інтересах Лисичанського міського центру зайнятості, в обґрунтування вимог вказав,  що ОСОБА_1,  перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центру зайнятості в статусі безробітного у період з 04.09.2006 року по 15.12.2006 рік була направлена на  курси «підприємець-початківець» з періодом навчання з 26.10.2006 року по 08.11.2006 рік, в зв'язку з чим отримала  допомогу  по безробіттю для організації підприємницької діяльності одноразово у сумі 3174 грн.27 коп.   Як фізична особа - підприємець  відповідач був зареєстрований 15.12.2006 року.   Посилаючись на те, що  протягом шести місяців з дня отримання коштів, тобто  з 20.12.2006 р.  відповідач  не подав у ДПІ м. Лисичанська податкову звітність,   тому  01.11.2007 року комісія з питань надання одноразової допомоги  дійшла висновку про необхідність повернення  відповідачем  отриманих коштів у сумі 3174.27 грн., про що директором Лисичанського міського центру зайнятості був виданий наказ № 133 від 05.11.2007 року. Оскільки у добровільному порядку відповідач не повернув зазначених коштів, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1   на користь Лисичанського міського центру зайнятості 3174,27 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав пред'явлений  позов, просив його задовольнити.  В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості Брицька Н.В.  підтвердила вищевикладене прокурором, пояснивши,  що відповідач був ознайомлений  зі змістом Постанови КМУ від 12.04.2006 року № 511, якою затверджений  Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, але податкову звітність протягом шести місяців з дня отримання коштів,  до ДПІ м. Лисичанська не подавав, про що  свідчить  лист № 13457/29 від 15.10.2007 року,  тому просив стягнути з відповідача на  користь Лисичанського міського центру зайнятості  3174,27 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з  наданням одноразової допомоги  для організації підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні  позов не визнала, посилаючись на те, що  дійсно ознайомлена зі змістом постанови КМУ № 511 від 12.04.2006 року, підприємницьку діяльність, пов'язану із продажем насіння вона здійснювала, але часу для подання податкової звітності до ДПІ у м. Лисичанську  не мала, через знаходження її сина на стаціонарному лікуванні  у місті Луганську,  тому просила в позові відмовити.

Суд, заслухавши  пояснення прокурора, представника Лисичанського міського центру зайнятості, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  зареєстрована як фізична особа -  підприємець 15.12.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця  (а.с.10).

Згідно договору № 120806102500312 від 25.10.2006 року, укладеного між Лисичанським міським центром зайнятості та ОСОБА_1, остання  зобов'язалася пройти повний курс   навчання за спеціальністю « підприємець початківець»   строком 0.46 місяців (72 год.), приступити у визначені службою зайнятості  строки до занять, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними  планами та програмами, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань.

З довідки Лисичанського міського центру зайнятості вбачається, що для  організації  підприємницької діяльності  20.11.2006 року  відповідач отримав одноразову  допомогу  у сумі  3174,27 грн. (а.с.11).

Згідно п. 3  Постанови КМУ від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності»,  підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є:

неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Копією поштового повідомлення з відміткою про вручення підтвердужується факт отримання відповідачем копії наказу № 133 від 05.11.2007 року (а.с 17).

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо провадження  нею підприємницької діяльності, оскільки доказів, підтверджуючих вказаний факт ОСОБА_1  суду не надала.

Посилання відповідача на відсутність   часу для подання податкової звітності до ДПІ у м. Лисичанську,  зумовлених хворобою її сина  та знаходженням останнього на стаціонарному лікуванні також на увагу не заслуговують, оскільки довіди лікувального закладу, яка б підтверджувала перебування   члена її сім'ї на стаціонарному лікуванні та  його необхідність у сторонньому догляді,   відповідач суду не надав.

Крім того, згідно із Постановою  Фонду соціального страхування на випадок безробіття № 397, затвердженою Правлінням ФССНБ від  25.05.2006 року,  хвороба членів сім'ї або близьких родичів не є обставиною, що  унеможливлює провадження підприємницької  діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного,   керуючись  Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності»,   ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

                                                            В И Р І Ш И В

Позовну заяву  прокурора м. Лисичанська в інтересах  держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1   про  стягнення коштів у сумі 3174 грн.27  коп. задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь Лисичанського міського центру зайнятості (м. Лисичанськ, проспект Леніна, б. 177, код 13391634) - 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 27 копійок отриманих для організації підприємницької діяльності одноразово   

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

   Стягнути з ОСОБА_1 -  30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням  розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: