№2-1810/2008р.      

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               І м е н е м    У  к р а ї н и

03 липня    2008 року                                                                                  

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.                                                             

при секретарі судового засідання: Головіній А.В. 

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

                                                      В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними було придбане квартира АДРЕСА_1,  на ½ частину якої він  має право, оскільки майно є спільною сумісною власністю подружжя. Просив суд розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю  та визнати за ними право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 165,63 грн., та витрати, пов'язані з оплатою правової  допомоги у сумі 100 грн.

            В попередньому судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі - продажу від 04.07.2006 року належить квартира АДРЕСА_1

Згідно зі  ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно  до ст. 71 СК України, майно, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, при цьому частки згідно ст.. 70 СК України є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо чоловік та дружина  не договорилися про порядок поділу майна, спор може бути вирішений судом.

Позивачу та відповідачу належить по ½ частині спірного наявного майна,  а саме:  квартири АДРЕСА_1, тому визнання позову відповідачем слід прийняти оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

Суд стягує  з відповідача на користь позивача 135 грн.63 коп. державного мита,  30 грн. на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічного забезпеченням розгляду справи в суді,  та 100 грн.  на оплату правової допомоги, 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,70,71 СК України, ст.ст. 11, 79,84, 88, 130, 174, 212-215,  ЦПК  України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  135 (сто тридцять п'ять) грн.63 коп. державного мита,  30 (тридцять) грн. на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічного забезпеченням розгляду справи в суді,  та 100 (сто) грн.  на оплату правової допомоги, 

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: