№2а-0107/343/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради про покладення обов'язків вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку адміністративного судочинства з вимогами до Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради про покладення обов'язків вчинити певні дії, мотивуючі позовні вимоги тим, що у 2010 році зі своїм чоловіком приїхала з Узбекистану до Криму на постійне місце проживання. У липні 2010 року ОСОБА_1 приїхала до Сімферополя для того, щоб зустріти контейнер зі своїми речами з Республіки Узбекистан, який прибув до м. Сімферополя 14.07.2010 року. Через те, що позивачці було необхідно продовжити курс лікування в Узбекистані, їй знову довелось виїхати з АР Крим. У жовтні вона знову повернулася до АР Крим та почала оформлювати документи для отримання громадянства та подала усі документи до відділу з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян для отримання компенсації за перевезення багажу та проїзд. Але ж позивачці відмовили у виплаті компенсації вартості авіаквитку від 10.10.2010 року Ташкент-Сімферополь, з посиленням на те що вона прибула на постійне місце проживання в Україну 10.06.2010 року, а пред'явлений квиток датовано 10.10.2012 року, що, на думку відповідача свідчить про повторне повернення на територію України. З наведених підстав, звертаючись до суду з позовними вимогами, позивачка ОСОБА_1 просила суд: зобов'язати Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради вчинити певні дії (а.с.1-3).

Присутня у судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила з підстав, викладених у позовній заяві, позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та з підстав, викладених у письмових запереченнях, просили відмовити позивачці у задоволенні позову.

Заслухавши доводи позивачки, заперечення представників відповідача, оглянувши матеріали адміністративної справи разом із письмовими запереченнями по справі, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріалі справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2012 року Управлінням з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради зареєстровано звернення ОСОБА_1 про відшкодування їй витрат на переїзд і перевезення багажу, як депортованій кримській татарки, яка повернулася в Україну на постійне проживання».

21.12.2011 року Управлінням з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на переїзд - вартості авіаквитка від 10.10.2010 року Ташкент-Сімферополь - відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи та не спростовувалося сторонами під час судового розгляду справи по суті, ОСОБА_1, 10.06.2010 року вперше приїхала до АР Крим для отримання контейнеру з Узбекистану, після чого за станом здоров'я була вимушена відбути назад для продовження лікування в Республіці Узбекистан; 10.10.2012 року позивачка знову повернулася до АР Крим з Республіки Узбекистан та звернулася до відповідача з заявою про відшкодування витрат на авіаквиток.

При цьому, позивачці була виплачена компенсації за перевіз до України багажу та відмовлено у виплаті компенсації вартості авіаквитка з тих підстав, що, як зазначено у письмових запереченнях, фактично позивачка прибула до України 10.06.2010 року - час прибуття контейнеру з багажем до України, а квіток датований 10.10. 2010 року, що свідчить на факт повторного прибуття позивачки до України.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються постановою Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо задоволення соціальних потреб депортованих кримських татар та осіб інших національностей, які повернулися в Україну на постійне проживання» за N 626 від 13 травня 2004 р., яким затверджено Порядок виплати компенсації витрат на переїзд і перевезення багажу депортованим кримським татарам та особам інших національностей і членам їх сімей, які повернулися в Україну на постійне проживання ( далі Порядок).

Зазначеним Порядком визначений перелік документів, що подаються до заяви депортованої особи для виплати компенсації витрат на переїзд і перевезення багажу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відсутність об'єктивних підстав для відмови ОСОБА_1 у виплаті компенсацій вартості авіаквитка.

На думку суду, та обставина, що зазначений квиток датований 10.10.2010 року, а напередодні - 07.09.2010 року було задоволено клопотання позивачки про набуття громадянства України, не може сприйматися як те, що переїзд мав місце вже після фактичного повернення до України.

Крім того, вищезазначена постанови на встановлює будь-які обмеження оплати проїзних документів (переш повернення або друге) а лише зазначає, що проїзд до України підлягає компенсації лише один раз.

Враховуючи встановлені судовим розглядом дійсні обставини справи у їх сукупності, дотримуючись принципу рівності перед законом та запобігаючи несправедливій дискримінації суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України за №626 від 13 травня 2004 року «Про заходи щодо задоволення соціальних потреб депортованих кримських татар та осіб інших національностей, які повернулися в Україну на постійне проживання», керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-18, 159, 162, 163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради про покладення обов'язку вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління з питань міжнаціональних відносин та депортованих громадян Сімферопольської міської ради компенсувати ОСОБА_1 витрати на авіаквиток Ташкент-Сімферополь від 10.10.2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя