АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 року                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючої :   Якути О.І., суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В. при секретарі: Шевчук Л.В. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою    Вінницького    обласного    комунального    виробничого    підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» (далі - ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал»)

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.08.2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 16506 грн., моральну шкоду в сумі 1500 грн., а також 180 грн. у відшкодування витрат по сплаті держмита, а всього 18186 грн. В позові до Вінницької міської ради - відмовлено.

В апеляційній скарзі ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права, та про винесення нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останні до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2005 року в темну пору доби позивач, рухаючись на автомобілі ХОНДА-ЦІВІК д/н НОМЕР_1 по вул. Д.Нечая, скоїв наїзд на відкритий каналізаційний люк, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду у відповідних розмірах.

Враховуючи те, що даний колодязь, який знаходиться на проїзній частині по вул. Д.Нечая та перебуває на балансі ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал», до компетенції якого належить нагляд, технічне утримання, поточний та капітальний ремонт за мережами водопроводу, ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал» має нести

Справа № 22ас - 2289    2006 р.   Категорія: 69        Постанова ухвалена під головуванням Федчишена С.А.

Доповідач: Якута 0.1.

відповідальність за його неналежне утримання, наслідком чого стало завдання шкоди позивачу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду першої інстанції ухвалена відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.08.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого касаційного суду України.

Головуюча: