АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ас-1134            оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 21                                                                                Сауляка Ю.В.

Доповідач: Якута О.І. УХВАЛА ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

З жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого:   Якути О.І.

Суддів:             Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на призначення пенсії державного службовця та перерахунок раніше призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2006 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на призначення та одержання пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (із змінами і доповненнями) та здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії.

Визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці щодо відмови позивачки у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком до розміру пенсії відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці здійснити позивачці перерахунок раніше призначеної їй пенсії за віком відповідно до вище вказаного Закону України.

В інших позовних вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник управління просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що при розгляді справи і винесен постанови судом не було з'ясовано в повному обсязі всіх обставин справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що загальний стаж роботи ОСОБА_1 складає -36 років, в тому числі в Прокуратурі Вінницької області - 24 роки 10 місяців. Відділенням соціального захисту Ленінського району м. Вінниці 18.08.1997 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-ХП.

На момент призначення пенсії ОСОБА_1 працювала на посаді інспектора Прокуратури Вінницької області. Після призначення пенсії продовжувала працювати і була звільнена 15.05.2000 р. у зв'язку зі скороченням штату.

Відповідно до п.2 Постанови КМ України від 3 травня 1994 р. № 283 «Про порядок обчислення стажу державної служби» до стажу державної служби зараховується робота (служба) на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури. Посади старших інспекторів і інспекторів прирівняні до посади спеціалістів органів прокуратури.

При цьому судом взято до уваги, що Законом України від 16 січня 2003 року № 432 - ІУ «Про внесення змін до Закону України «Про державну службу» статтею 37 цього закону у новій редакції, визначено нову категорію осіб, які з моменту набрання чинності змін до закону (тобто з 04.02.2003 р.) набули право на призначення пенсії державного службовця, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності загального трудового стажу для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, право на призначення пенсії державного службовця набули також набули також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку.

Суд належним чином дав оцінку доказам по справі і дійшов до вірного висновку про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про задоволення позову, судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу    управління    Пенсійного    фонду    України    у Ленінському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.07.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Судді:

вірно:

.5