Судове рішення #25002282

27.02.2012

Справа № 2-575/12


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 262771,28 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 2627,71 грн..

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 (далі по тексту -Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач-2) було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 492/П/66/2008-840 (а.с. 9-16).

На виконання своїх договірних обов'язків позивач надав відповідачу кошти.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 21 652,98 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Договору, відсоткова ставка по кредиту була встановлена на рівні 15,75 % річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1. -2.2.3. Договору, відповідач-1 зобов'язувався щомісячно до 18-го числа поточного місяця сплачувати суму платежу, встановлену Договором.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, в якості забезпечення виконання зобов'язання по кредиту, Відповідач-1 передав в заставу автотранспортний засіб «Nissan Tiida»2008 р.в., д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався повернути фактично одержані суми кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, інші обов'язкові платежі та штрафні санкції.

Однак, як Відповідач-1 так і Відповідач-2 (як солідарний боржник, відповідно до п. 3.2. Договору) порушили свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання хобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач-1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Оскільки, відповідачами не виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 262771,28грн., в тому числі :

· загальна заборгованість за кредитом -172725,82 грн.;

· відсотки за користування кредитом -72136,76 грн.;

· пеня -17908,70 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає:

· сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 262771,28 гривень;

· сума сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 2627,71 грн., що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с. 6).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,543, 610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області) суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 492/П/66/2008-840 від 27.10.2008 року в розмірі 262 771,28 грн., а також суму сплаченого судового збору -2627,71 грн.. Всього стягнути 265 398 (двісті шістдесят п'ять тисяч триста дев'яносто вісім гривень) 99 копійок.


Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:



  • Номер: 4-с-173/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-575/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демидовська А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 4-с-173/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-575/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демидовська А. І.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 4-с-173/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-575/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демидовська А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 01.01.2025
  • Номер: 2/295/744/13
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-575/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Демидовська А. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2011
  • Дата етапу: 12.12.2013
  • Номер: 4-с-173/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-575/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демидовська А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація