Справа № 22-2366-2006 р.                         Рішення ухвалено під головуванням Сауляка Ю.В.

Категорія 5                                                 Доповідач Якута О.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 29 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Якута О.І.

Суддів: Щолокова О.В., Міхасішин І.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницької міської Ради на рішення Ленінського районного суду від 7 серпня 2006 року, колегія суддів,-

УСТАНОВИЛА:

Рішенням ленінського районного суду від 7.08.2006 р. визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на допоміжне приміщення магазину АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка 25.12.2002 р. купила у ТОВ «Лагуна В» реальну частку приміщення магазину АДРЕСА_1, до складу якого входять приміщення літери «А», в подвалі: № 7, 9-17, 28, 29, 1/2 № 8, загальною площею 470 кв.м.

Згідно свідоцтва про власність НОМЕР_1, внаслідок попередніх документів, позивачці належить на праві приватної власності частина магазину під літерою «А», загальною площею 556,9 кв.м.

В цілому дане приміщення належало продавцю ТОВ «Лагуна В» на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.98 р.

Власність на це приміщення за КП «Вінниця буд» підтверджена рішенням міськвиконкому № 816 від 21.11.95 р.

Тобто, крім проданого приміщення попередні власники добросовісно користувались і допоміжними приміщеннями площею 125,4 кв.м, позначене літерами «В», «Т», «Д» більше 10-ти років.

Дане спірне допоміжне приміщення згідно договору купівлі-продажу основного приміщення від 25.12.2002 р., передане у володіння позивачам.

Спірні підсобні приміщення магазину розміщені на території закритого двору магазину, тому не можуть бути використані як окреме приміщення для використання іншим власником.

Тому суд підставно визнав право власності на ці приміщення за позивачкою за правилами ст. 344 ЦК України.

Судом правильно застосовано норму матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницької міської Ради відхилити, а рішення Ленінського районного суду від 7 серпня 2006 року залишити без зміни.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: