Справа №2-997 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ССД Макарівської РДА про усунення прешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1999 року по 26.02.2008 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які після розлучення проживають з матір»ю- відповідачкою по справі. Він проживає в с. Копилів, а діти з матір»ю в с. Плахтянка, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Відповідачка весь час чинить перешкоди йому у виконанні його батьківських обов»язків по вихованню дітей та не дає можливості спілкуватися з ними.З-за цього він неодноразово звертався до районної опікунської ради при Макарівській РДА, яка своїм рішенням від 27.09.2007 року задовольнила його звернення і зобов»язала відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з дітьми. Проте, відповідачка ігнорує вказані рішення районної опікунської ради. В даний час він працює в Макарівському цеху електрозв»язку №12 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», має стабільний доход, має нормальні матеріально-побутові умови для розвитку та виховання його дітей, має позитивні характеристики з місця роботи та проживання. З огляду на це він має можливість повноцінно забезпечувати виховання дітей на рівні з відповідачкою. Тому він звернувся до суду і просив суд надати йому можливість щотижня , в дні державних свят, під час наданої йому щорічної відпустки, спілкуватися з дітьми по місцю його проживання протягом суботи та неділі кожного місяця без присутності відповідача чи інших сторонніх осіб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав та уточнив і просив надати йому можливість забирати дітей через тиждень в п»ятницю, а повертати відповідачці в неділю.
Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти спілкування позивача з дітьми в будь-який час, не заперечувала забирати старшого сина на вихідні дні двічі на місяць, але заперечувала віддавати молодшу доньку позивачу, посилаючись на те, що дитина хворіє бронхіальною астмою.
Представник третьої особи-ССД Макарівської РДА-Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала.
Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як свідчать свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу, сторони перебували в шлюбі з 27.06.1999 року по 26.02.2008 року.
З свідоцтв про народження видно, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витяг з протоколу №4 засідання районної опікунської ради при Макарівській РДА від 27.09.2007 року свідчить про те, що позивач ОСОБА_2.звертався до опікунської ради з заявою про встановлення часу відвідування та спільного відпочинку з його неповнолітніми дітьми.
Характеристики з місця роботи та проживання та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1. свідчать про те,що по місцю роботи та проживання позивач ОСОБА_2. характеризується позитивно, є власником Ѕ частини домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,25 га, тримає невелике підсобне господарство, будинок утримує в належному стані, матеріально забезпечений.
Посилання відповідача на те, що вона заперечує проти того, щоб позивач забирав доньку до себе додому та спілкувався з дітьми в її відсутності в зв»язку з тим, що донька хворіє на бронхіальну астму і це може бути небезпечним для її здоров»я, спростовується довідкою Макарівської ЦРЛ про те, що дитина ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2., може перебувати у батька- ОСОБА_1. при дотриманні певних (антиалергенних) умов.
Таким чином, судом встановлено, що, будучи батьком неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.,позивач ОСОБА_2. має всі необхідні матеріально-побутові умови та бажання спілкуватися з дітьми у відсутності сторонніх осіб по місцю його проживання у вихідні та світкові дні та під час відпусток. Відповідач ОСОБА_2. не вказала суду причин наявності таких обставин, які б суперечили цьому з погляду на інтереси неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141,151,153, 159 СК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ССД Макарівської РДА про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1та надати дозвіл останньому через тиждень з п»ятниці по неділю, в дні державних свят, під час наданої йому щорічної відпустки спілкуватися з дітьми по місцю його проживання без присутності позивача чи будь-яких сторонніх осіб.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.
Суддя Н.М.ДЗЮБА