Справа № 22-2365/2006р.                           Рішення ухвалено під головуванням

Токар Л.В. Доповідач Якута О.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 29 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Якути О.І. Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В. При секретарі Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про на­буття права власності на гараж та земельну ділянку за давністю користуван-ня,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності на металевий гараж площею 26 кв. м. та земельну ділянку площею 56 кв. м., необхідну для його експлуатації, на якій він розміщений АДРЕСА_1 - за давністю ко­ристування.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Вінницька міська рада по­дала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ленінського ра­йонного суду м. Вінниці та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позо­ву відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевірив­ши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах до­водів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідста­вною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням виконавчого комі­тету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Вінниці НОМЕР_1 був наданий дозвіл ОСОБА_2, як інваліду 2-ої гр. В.В. війни, на встановлення металевого гаража біля дому, який згідно договору купівлі-продажу від 12.10.1994 року був проданий ОСОБА_1, так як останній був його родичем і користувався гаражем ще до продажу.

За таких обставин, належний позивачу металевий гараж на спірній зе­мельній ділянці не є самовільною спорудою, оскільки його встановлення в 1979 році проводилось за згодою виконкому Вінницької міської ради та з до­зволу компетентних органів на час встановлення і майже 16 років позивач ним користувався.

Суд підставно зазначив, що немає істотного значення обставина, що міська рада не приймала рішення про надання позивачу земельної ділянки під гараж, так встановлення його відбувалось не самовільно, а тому позивач набув права власності за давністю користування (набувальною давністю).

Висновки суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Рішення суду є законною та обгрунтованою, тому підстав для її скасу­вання колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: