Справа № 22- 2261                             Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                          Бойчука О.Г.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 29 вересня   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Оніщука В.В., Голембевської Л.М.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги в сумі 2 315 гр. 25 коп.,-

_                                                             

Встановила:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги в сумі 2 315 гр. 25 коп. за непідсудністю даному суду, оскільки Управління праці та соціального захисту населення не являється належним відповідачем, а ним являється в особі держави Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, місцем знаходження яких являється м. Київ. Тому дана справа не підсудна Погребищенському районному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Зазначила, що ухвалу вважає незаконною, оскільки вона винесена з порушенням процесуального закону.

Управління праці та соціального захисту населення не надало суду

письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що дана справа на підставі ст. 109 п. 2 ЦПК України, не підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, оскільки належним відповідачем має бути держава в особі Міністерства фінансів України та Державного казначейства України, юридичною адресою яких є м. Київ.

Проте, не можна погодитися із таким висновком суду.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2, вона звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України. Суд же прийняв рішення про відмову у відкритті провадження по справі, керуючись нормами цивільного процесуального закону, тобто порушив встановлений порядок вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. З ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує її і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

При таких обставинах ухвала суду є незаконною та на підставі п. З ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315 ЦПК України , колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2006 року скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:/підпис

Судді./підписи З оригіналом