Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9312/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14-55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

за участю:

позивача - не з'явилась,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Дергільова О.М.,

представника відповідача 2 - Савенко І.М.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська (відповідач 1), Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації (відповідач 2),

третя особа - Міністерство охорони здоров'я України,

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про:

- визнання неправомірними дій адміністрації Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська (КЛПЗ «ОПЛ» м. Слов'янськ) та Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації в частині відмови в видачі документів - медичного висновку Лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська за результатами медичного обстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року в частині відмови в видачі листка непрацездатності, якій посвідчує тимчасову втрату працездатності;

- визнання неправомірними дії адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації в частині відмови в видачі відповіді за результатами комісійної перевірки на виконання листа Міністерства охорони здоров'я України № 3.19-КО/1233/3-410-КО/1570/3-543 від 27.02.2012, № 3.19-КО/4716/3-1679 від 15.05.2012 на звернення ОСОБА_4 в Мінздоров'я України;

- зобов'язання адміністрації Психіатричної лікарні м. Слов'янська Донецької області та Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації надати громадянці ОСОБА_4 документи: медичний висновок ЛКК за результатами медобстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року, та видати листа непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності;

- зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації провести комісійну перевірку за скаргою ОСОБА_4 та повідомити їй про результати перевірки на виконання листів Міністерства охорони здоров'я України № 3.19-КО/1233/3-410-КО/1570/3-543 від 27.02.2012 року, № 3.19-КО/4716/3-1679 від 15.05.2012 року.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги до Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації та просила суд:

- визнати неправомірними дії адміністрації Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації щодо відмови зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати позивачу документи: мед.висновок Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська за результатами медичного обстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності;

- зобов'язати адміністрацію Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська надати громадянці ОСОБА_4 документи: медичний висновок лікарсько-консультативної комісії за результатами медобстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.09.2012 року позовна заява в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації в частині відмови в видачі відповіді за результатами комісійної перевірки на виконання листа Міністерства охорони здоров'я України № 3.19-КО/1233/3-410-КО/1570/3-543 від 27.02.2012, № 3.19-КО/4716/3-1679 від 15.05.2012 на звернення ОСОБА_4 в Мінздоров'я України; зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації провести комісійну перевірку за скаргою ОСОБА_4 та повідомити їй про результати перевірки на виконання листів Міністерства охорони здоров'я України № 3.19-КО/1233/3-410-КО/1570/3-543 від 27.02.2012 року, № 3.19-КО/4716/3-1679 від 15.05.2012 року - залишена без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, аргументуючи це наступним.

ОСОБА_4 працювала лікарем виїзної бригади швидкої медичної допомоги м. Слов'янська Донецької області. Протипоказань для роботи лікарем не мала, що підтверджується медичною довідкою № 422614 від 11.09.2003 року, яка видана строком на 5 років до 11.09.2008 року, та яка відповідачами не скасована.

На виконання наказу № 105 від 10.09.2007 року адміністрації станції швидкої допомоги про проведення мед.оглядів пройшла медичний огляд в умовах денного стаціонару в КЛПЗ «ОПЛ» м. Слов'янська Донецької області в період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року. З наказу адміністрації швидкої допомоги № 109-к18-у від 09.09.2008 року дізналась про те, що була звільнена з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України, за станом здоров'я. Підставою для цього став мед.висновок № 962 від 18.08.2008 року КЛПЗ «ОПЛ» м. Слов'янська.

На запит до адміністрації лікарні про надання публічної інформації, а саме - документа: мед.висновку ЛКК № 962 від 18.08.2008 року КЛПЗ «ОПЛ» м. Слов'янська, який був підставою для звільнення з роботи, обґрунтованої відповіді не отримала.

На аналогічний запит до адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації отримала відповідь, що такого документу не існує. В лікарні в журналі реєстрації ЛКК зареєстрований інший мед.висновок ЛКК, який значиться під № 1160\1-116.

На повторний запит в лікарню та в обласне управління охорони здоров'я с проханням видати мед.висновок ЛКК № 1160\1-1163\4 обґрунтованої відповіді також не отримала.

Відповідно до Закону України (ст. 9) «Про психіатричну допомогу», ч. 6 постанови Кабінету Міністрів України №1465 від 27.09.2000 року «Про затвердження порядку проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів...», рішення про наявність чи відсутність психічного розладу у особи, яка пройшла медичний огляд в умовах стаціонару, та про визнання особи тимчасово чи постійно нездатним до виконання окремих видів діяльності приймає лікарсько-консультативна комісія (ЛКК) лікувального закладу за участю лікаря - психіатра. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3.1, 2.15. Інструкції про порядок видачі документів, які засвідчують тимчасову втрату працездатності громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 4 від 13.11.2001 року, у випадку захворювання осіб, які працюють за трудовим договором, на весь період тимчасової непрацездатності до відновлення повної працездатності або встановлення інвалідності, надається листок непрацездатності.

Крім цього, позивач неодноразово зверталась до адміністрації психдиспансеру та до психіатру з проханням видати сертифікат на право працювати лікарем та вимагала провести попередній психіатричний огляд з метою працевлаштування, однак, в першому випадку відповіді не отримала, в іншому - отримала відмову психіатра, яка була мотивована відсутністю у позивача висновку ЛКК за результатом медичного обстеження в період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року.

Всупереч вимогам діючого законодавства, насамперед, ч. 32 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» позивачу необґрунтовано (на її думку) було відмовлено: відповідачем 1 у видачі документів: мед.висновку ЛКК за результатами медичного обстеження в лікарні в період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листка непрацездатності на час тимчасової непрацездатності та відповідачем 2 - у відмові зобов'язати відповідача 1 видати мед.висновок ЛКК за результатами медичного обстеження в лікарні в період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності на час тимчасової непрацездатності.

Представник Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву та просив провадження у справі в частині позовних вимог до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня» закрити, так як зазначений заклад не є суб'єктом владних повноважень, а тому спір між позивачем та Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська не може розглядатись в порядку, передбаченому КАС України.

Представник Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації також в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, пояснюючи це тим, що Головне управління охорони здоров'я протягом всього часу діяло у на підставі, у межах повноважень та в порядку, що передбачені законодавством України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська та Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, з позовною заявою про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Виключний перелік категорій спорів з участю суб'єкта владних повноважень, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ визначено у ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на наведене, необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції повинні здійснюватись суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказаних владних управлінських функцій (щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору), то такий суб'єкт не знаходиться "при здійсненні управлінських функцій", та не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України необхідних ознак суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з вищезазначеного критерію, а також вимог ст.ст. 1, 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку адміністративного судочинства здійснюється розгляд спорів осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у яких такий суб'єкт своїми владними рішеннями чи діями зобов'язує цих осіб вчиняти певні дії, утримуватись від вчинення певних дій, нести відповідальність. При цьому особи згідно з нормами чинного законодавства України зобов'язані виконувати такі владні рішення чи вимоги суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи суб'єктний склад спірних правовідносин між позивачем та відповідачем 1 - Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська, зазначений спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних спірних правовідносинах відповідач 1 не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України необхідних ознак суб'єкта владних повноважень по відношенню до позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська, Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська.

Щодо позовних вимог до Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, суд зазначає наступне.

Відповідно до існуючого порядку право видачі листка непрацездатності надається: лікуючим лікарям державних і комунальних закладів охорони здоров'я, лікуючим лікарям стаціонарів протезно-ортопедичних установ системи Міністерства праці та соціальної політики України, лікуючим лікарям туберкульозних санаторіїв, фельдшерам у місцевостях, де відсутній лікар, а також на плаваючих суднах. (п. 1.4 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2001 року № 455).

Згідно з п. 8.1 розділу 8 зазначеної Інструкції контроль за виконанням цієї Інструкції закладами охорони здоров'я усіх відомств здійснюють у межах своєї компетенції Міністерство охорони здоров'я України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, профспілки та їх об'єднання.

Згідно з приписами Інструкції про проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України

від 17 січня 2002 року № 12 (п. 12) рішення про наявність або відсутність психіатричних протипоказань для виконання окремих видів діяльності приймає ЛКК психоневрологічного закладу з відповідним письмовим висновком у медичній документації та подальшим заповненням Протоколу після додаткового психіатричного обстеження особи амбулаторно або в умовах стаціонару.

Відповідно до п. 4.29 Положення про Головне управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 04.05.2007 року № 270, Головне управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації здійснює систематичний контроль за додержанням актів законодавства з питань охорони здоров'я та санітарних правил керівниками закладів охорони здоров'я незалежно від форм власності.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації розглядало звернення позивача щодо отримання висновку ЛКК обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська за № 962 від 18.08.2008 року (а.с. 14, друга сторінка), та надало відповідь ОСОБА_4, відповідно до якої їй було повідомлено, що в результаті проведеної перевірки інформації, яка була викладена в зверненні, було встановлено, що в обласній психіатричній лікарні м. Слов'янська функціонують дві Лікарсько-консультативні комісії - у лікарні та у диспансерному відділенні лікарні. На жодній ЛКК 18.08.2008 року питання щодо ОСОБА_4 не розглядалось, порядкові номери засідань у журналах ЛКК не відповідають тим, що зазначені у запита (у лікарні номери ЛКК: № 1160/1-1163/4; у диспансері: № 159/1-160/1 від 15.08.2008 року; № 161/1 від 19.08.2008 року). За даними головного лікаря КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня» засідань психіатричної ЛКК за № 962 від 18.08.2008 року не проводилось.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія листа Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації № К-737-2-2 від 11.09.2012 на адресу Міністерства охорони здоров'я директору Департаменту лікувально-профілактичної допомоги Хобзею М.К., копія - Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (а.с. 81-83), відповідно до якого ГУ ОЗ Донецької обласної державної адміністрації була проведена повторна перевірка медичної документації з питань надання ОСОБА_4 висновків ЛКК, за результатами якої встановлено, що на жодній ЛКК за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року питання щодо гр. ОСОБА_4 не розглядалось, засідання психіатричної ЛКК за № 962 від 18.08.2008 року не проводилось.

Таким чином, суд доходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання неправомірними дій Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації щодо відмови зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати позивачу мед.висновок Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська за результатами медичного обстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та, відповідно, вимоги щодо зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська надати позивачці медичний висновок лікарсько-консультативної комісії за результатами медобстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року.

Щодо вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій адміністрації Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації щодо відмови зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати позивачу їй листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності за зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська надати гр. ОСОБА_4 листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності, суд повідомляє наступне.

Позивачем не надано суду жодного підтвердження наявності відповідного звернення позивача до Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації щодо проведення перевірки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська стосовно відмови видати їй листок непрацездатності, якій посвідчує тимчасову втрату працездатності, та, відповідно, суду не надано жодної відповіді Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації з цього питання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 також і в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій адміністрації Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації щодо відмови зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати позивачу їй листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності за зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська надати гр. ОСОБА_4 листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-71, 86, 94, 159-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська, Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині:

- визнання неправомірними дій адміністрації Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації щодо відмови зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати позивачу документи: мед.висновок Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська за результатами медичного обстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності;

- зобов'язання адміністрації Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації зобов'язати Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська надати громадянці ОСОБА_4 документи: медичний висновок лікарсько-консультативної комісії за результатами медобстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності, які посвідчують тимчасову втрату працездатності ОСОБА_4,

- відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська, Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині:

- визнання неправомірними дій адміністрації Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська стосовно відмови в видачі документів - мед.висновку Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська за результатами медичного обстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листка непрацездатності, - які посвідчують тимчасову втрату працездатності;

- зобов'язання адміністрації Комунального лікувально-профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов'янська видати громадянці ОСОБА_4 наступні документи: медичний висновок лікарсько-консультативної за результатами медобстеження в лікарні за період з 08.10.2007 року по 18.10.2007 року та листок непрацездатності, - які посвідчують тимчасову втрату працездатності,

- закрити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена в судовому засіданні 21 вересня 2012 року в присутності представників сторін.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 26 вересня 2012 року.

Суддя Волгіна Н.П.