Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8535/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Клейн С.Ю.,

за участю:

прокурора - Марахіна Є.А.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання прокурора про зупинення провадження для надання додаткових доказів у справі

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриманої допомоги по безробіттю з 11.12.2008 року по 24.07.2009 року у розмірі 13 742,37 грн та за період з 02.11.2009 року по 15.12.2009 року у розмірі 2517,35 грн, а всього 16 259,72 грн.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Дослідивши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви в якості доказів додані копії документів, на які посилається прокурор у позові.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування заявлених у адміністративному позові позовних вимог є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, для надання додаткових доказів по справі, а саме -оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), до 10-00 год 11 вересня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.