УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.В., Стефанів Н.С.,
з участю прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши 23 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2006 року, -
встановила:
Даною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителю АДРЕСА_1,
несудимому, громадянину України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - в тому, що 14 жовтня 2006 року на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську відкрито викрав в ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Нокіа-2300" вартістю 380грн.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, судом не враховано, що він має постійне місце проживання, являється єдиним годувальником, не буде ухилятися від слідства та суду. Просить постанову суду скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона до задоволення не підлягає.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст.148-150,155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років. Крім того, на даний час в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться на розгляді кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.4 КК України і щодо нього 10.05.2006 року міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було замінено на
Справа №10-84/2006р. Головуючий у 1-й інстанції Коновалова Н.І.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
підписку про невиїзд, під час якої останній повторно вчинив корисливий злочин, що свідчить про направленість обвинуваченого на вчинення злочинів.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, обгрунтовано обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається ОСОБА_1 а апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2006 року відносно нього, - без зміни.