АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2018/11400/2012 Председательствующий І инстанции Диденко С. А.
Производство № 10/2090/895/2012 Докладчик: Гук В. В.
Категория: продление сроков содержания под стражей
Определение
Именем Украины
26 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гук В. В.,
судей - Щебетун Л. Н., Федюшиной Л. М.,
с участием прокурора - Лыбань А. М.,
адвоката -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 23 июля 2012 года, -
у с т а н о в и л а:
Этим постановлением отказано в представлении следователя отдела по расследованию особо важных дел и преступлений СУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, еврея, гражданина Израиля, образование высшее, холостого, директора модельного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_14», зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 149 ч. 2 УК Украины, -
Согласно постановления суда, в конце апреля 2012 года ОСОБА_4 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, находясь в модельном агентстве «ІНФОРМАЦІЯ_14», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, действуя с использованием обмана в отношении гр - ки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, под предлогом трудоустройства за границей предложили ей выехать в город Абу - Даби Объединённых Арабских Эмиратов, после чего, 07.05.2012 года переместили её из г. Киев через государственную границу Украины в г. Абу - Даби Объединённых Арабских Эмиратов, где передали неизвестным лицам в г. Абу - Даби ОАЭ с целью дальнейшей её сексуальной эксплуатации.
В конце марта 2012 года ОСОБА_8 по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя с использованием обмана в отношении гр - ки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 и семи неустановленных девушек - гражданок Украины, под предлогом трудоустройства за границей предложили ей выехать на Сейшельские острова, после чего, переместили её из г. Киев, через государственную границу Украины на Сейшельские острова, где передали неизвестным лицам на Сейшельских островах с целью дальнейшей её сексуальной эксплуатации.
По данному факту 27.05.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120018-Д1 по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в ноябре 2011 года ОСОБА_2, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8, действуя с использованием обмана в отношении гр - ки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, под предлогом знакомства с неустановленным лицом, предложили ей выехать в город Москва РФ, после чего, 16.11.2011 года переместили её из г. Харьков через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где передали неизвестному лицу с целью дальнейшей её сексуальной эксплуатации.
По данному факту 29.05.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120018-Д2 по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в октябре 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел, направленный на совершение торговли людьми, находясь в модельном агентстве «ІНФОРМАЦІЯ_14», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, вступив в преступный сговор с неустановленными гражданами Российской Федерации, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, выразившемся в тяжелом материальном положении, действуя путем обмана, предложил ей, под предлогом трудоустройства за границей, выехать в г. Москва РФ.
После чего, 27.10.2011 года ОСОБА_2 переместил ОСОБА_12 из г. Харькова через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где передал неустановленным лицам с целью ее дальнейшей сексуальной эксплуатации.
По данному факту 10.07.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120018-ДЗ по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в конце октября 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на совершение торговли людьми, находясь в модельном агентстве «ІНФОРМАЦІЯ_14», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, вступив в преступный сговор с неустановленными гражданами Российской Федерации, достоверно зная об уязвимом состоянии н/л ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, выразившемся в тяжелом материальном положении, действуя путем обмана, предложил ей, под предлогом трудоустройства за границей, выехать в г. Москва РФ.
После чего, 31.10.2011 года ОСОБА_2 переместил н/л ОСОБА_13 из г. Харькова через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где передал неустановленным лицам с целью ее дальнейшей сексуальной эксплуатации.
По данному факту 10.07.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120018-Д4 по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в ноябре 2011 года ОСОБА_2, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, имея умысел, направленный на совершение торговли людьми, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, выразившемся в тяжелом материальном положении, действуя путем обмана, предложили ей, под предлогом знакомства с неустановленным лицом, выехать в город Москва РФ, после чего, 11.11.2011 года переместили её из г. Харьков через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где передали неизвестному лицу с целью дальнейшей её сексуальной эксплуатации.
По данному факту 10.07.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120018-Д5 по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в конце февраля 2012 года ОСОБА_8, по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, и ОСОБА_2, имея умысел, направленный на совершение торговли людьми, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, выразившемся в тяжелом материальном положении, действуя путем обмана, предложили ей, под предлогом трудоустройства за границей, выехать в Абу - Даби Объединённых Арабских Эмиратов, после чего, 06.03.2012 года переместили её из г. Киев через государственную границу Украины в Абу - Даби ОАЭ, где передали неизвестным лицам в г. Абу - Даби ОАЭ с целью дальнейшей её сексуальной эксплуатации.
По данному факту 10.07.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено угаювыое дело № 10120018-Д6 по ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, в середине сентября 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на совершение торговли людьми, находясь в модельном агентстве «ІНФОРМАЦІЯ_14», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, вступив в преступный сговор с неустановленными гражданами Российской Федерации, действуя путем обмана в отношении гр - ки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, предложил ей, под предлогом трудоустройства за границей, выехать в г. Москва РФ.
После чего, 15.11.2011 года ОСОБА_2 переместил ОСОБА_15 из г. Харькова через государственную границу Украины в г. Москва РФ, где передал неустановленным лицам с целью ее дальнейшей сексуальной эксплуатации.
По данному факту 24.02.2012 года СУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 10120004 по ст. 303 ч. 2 УК Украины.
31.05.2012 года основания к возбуждению уголовного дела № 10120004 были переквалифицированы со ст. 303 ч. 2 на ст. 149 ч. 1 УК Украины.
10.07.2012 года основания к возбуждению уголовного дела № 10120004 были переквалифицированы со ст. 149 ч. 1 на ст. 149 ч. 2 УК Украины.
27.05.2012 года уголовные дала № 10120018 и № 10120018-Д1 объединены в одно производство и присвоен общий № 10120018.
29.05.2012 года уголовные дела № 10120018 и № 10120018-Д2 объединены в одно производство и присвоен общий № 10120018.
31.05.2012 года уголовные дела № 10120018 и № 10120004 объединены в одно производство и присвоен общий № 10120018.
10.07.2012 года уголовные дела № № 10120018, 10120018-ДЗ, 10120018-Д4, 10120018-Д5, 10120018-Д6 объединены в одно производство и присвоен общий № 10120018.
29.05.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и 01.06.2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.07.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 149 ч. 2 УК Украины.
Срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 29.07. 2012 года.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Харьковской области до четырех месяцев, т. е. до 24.09.2012 г.
Принимая свое решение, районный суд сослался на то, что основной объем следственных действий по делу выполнен, обвиняемый активно сотрудничает со следствием. Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей заканчивается 29.07.2012 г. Оснований полагать, что после истечения сроков его содержаний под стражей, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу в материалах дела и представлении органов следствия не содержится. Что касается ходатайства об изменении меры пресечения ОСОБА_2, то суд, в его удовлетворении отказал, поскольку ст. 165-2 Украины предусматривает порядок обсуждения данного вопроса с обвиняемым, который на момент рассмотрения представления в судебное заседание не доставлялся.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, прокурор подал апелляцию, в которой просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что постановление районного суда является незаконным и необоснованным, поскольку ОСОБА_2 свою вину признает частично, есть основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обеспечить надлежащее поведение обвиняемого другие виды меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который настаивал на доводах апелляции и просил об отмене постановления суда первой инстанции, адвоката о законности вынесенного судом постановления, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей относительно ОСОБА_2, районный суд в соответствии со ст. ст. 148-150, 156 УПК Украины, и в порядке ст. 165, 165-3 УПК Украины в достаточной мере учел предусмотренные законом основания для отказа в продлении срока содержания под стражей.
Так, районный суд указал, что основной объем следственных действий по делу выполнен, обвиняемый активно сотрудничает со следствием. Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей заканчивается 29.07.2012 г. Оснований полагать, что после истечения сроков его содержаний под стражей, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу в материалах дела и представлении органов следствия не содержится.
При этом были учтены доводы, изложенные в апелляции прокурора, однако они не нашли своего подтверждения как материалами дела, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, районный суд принял правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 23 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: