УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів Шишка А.І., Соколовського В.М.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
з участю: адвоката ОСОБА_4,
представника ОСОБА_1, ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.08.2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3: ОСОБА_8 зобов'язано демонтувати фундамент по АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську і зарити котлован під зазначений фундамент; з ОСОБА_8 в користь позивачів стягнуто 1700 грн. моральної шкоди. В аналогічних вимогах до ОСОБА_6 відмовлено.
Місцевий суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_8 самовільно, без дозволу інспекції ДАБК почав будівництво індивідуального будинку по АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську, порушивши при цьому законні інтереси позивачів, як власників сусіднього будинку. Суд І-інстанції вважав, що позивачам спричинено моральну шкоду в розмірі 1700 грн., оскільки вони тривалий час були позбавлені можливості проїзду до свого будинку, не може проїхати і транспорт швидкої допомоги, прибудинкова територія забруднена.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що висновок суду про здійснення ним самовільного будівництва по АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську та спричинення цим моральної шкоди позивачам не ґрунтується на об'єктивних доказах. Вказує на те, що згідно плану заїзд на земельну ділянку ОСОБА_2 передбачено з АДРЕСА_2. Крім того, скаржник зазначає, що місцевий суд в порушення закону не зупинив провадження по даній справі і розглянув спір, не повідомивши його про судове засідання 03.08.2006р. У зв'язку із викладеним ОСОБА_1 просить оскаржене рішення скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позову до нього.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З'ясовано, що ОСОБА_1 після відкладення за його заявою розгляду справи 03.07.2006 року не був повідомлений про судове засідання по даній справі 27.07.2006
Справа № 22-ц-1256/2006р. Головуючий у інстанції Попович С.С.
Категорія 33 Доповідач Девляшевський В.А.
року. Розписка про одержання судової повістки невідомою особою для передачі відповідачу (а.с. 140) не може вважатись доказом того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про призначення до розгляду справи на 27.07.2006 року.
Згідно ч.І ст. 311 ЦПК України розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду слід належним чином повідомити про судове засідання сторони, всебічно, повно і об'єктивно дослідити надані докази, перевірити доводи і заперечення сторін, ухваливши по справі законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 307, ч.І ст. 311; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України у касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
В.А. Девляшевський
А.І. Шишко
В.М. Соколовський