Справа № 0907/3078/2012 року
Провадження № 2/0907/4089/2012 року
У Х В А Л А
04 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Шамотайло Шалаута Г. І.О.В.
секретаря: Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1.22.02.2012року звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Сторони уклали мирову угоду та просили суд визнати цю мирову угоду, за умовами якої: 1) відповідач ОСОБА_2 погоджується на збільшення частки позивачки на 9000 долл. США за компенсацію 3/4 частки позивача та дітей в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1, яка після продажу незакінченого будівництвом житлового будинку переоформляється на відповідача.
2) відповідач ОСОБА_2 погоджується на збільшення долі Позивача на 1000 дол. США (із вартості 2000 дол. США) за компенсацію 1/2 частки вартості спільно придбаного металевого гаражу АДРЕСА_2 після продажу незакінченого будівництвом житлового будинку.
3) відповідач ОСОБА_2 зобов»язується попередньо погоджувати всі дії пов»язані із відчуженням вище зазначеного гаража із позивачем.
4) Позивач погоджується після продажу незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на відчуження к користь Відповідача 3/4 частки кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право спільної сумісної власності.
4) Сторони домовились , що кошти отримані ними від реалізації незакінченого бідівництва житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 розділять між собою в рівних долях ( сумах).
5) Сторони домовилися , що дія даної угоди має строковий характер і має силу до повного виконання взятих сторонами на себе зобов»язань.
6) Сторони домовились утримуватись від дій, які можуть в той чи інший спосіб викликати сумнів тієї чи іншої сторонни щодо добросовісності та чесності взятих на себе зобов»язань за данною Угодою. В разі неналежного виконання взятих на себе зобов»язань сторонами по справі потерпіла сторона має право на відшкодування шкоди із винної сторонни, згідно втраченої вигоди за усовами даної угоди. В разі неможливого відчуження незакінченого будівництва житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на протязі трьох років з моменту вступу ухвали суду про затвердження умов мирової угоди в закону силу, з обставин незалежних від сторін даної угоди, сторонни вирішують питання розподілу спільного майна відповідно до вимог законодавства.
Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів ішних осіб, та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження в справі слід закрити.
На підставі наведенного, відповідно до ст. 175 ЦПК України, керуючись п4 ч.1 ст. 205 ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:
1) відповідач ОСОБА_2 погоджується на збільшення частки позивачки на 9000 долл. США за компенсацію 3/4 частки позивача та дітей в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1, яка після продажу незакінченого будівництва житлового будинку переоформляється на відповідача.
2) відповідач ОСОБА_2 погоджується на збільшення долі ОСОБА_1 на 1000 дол. США (із вартості 2000 дол. США) за компенсацію 1/2 частки вартості спільно придбаного металевого гаражу АДРЕСА_2 після продажу незакінченого будівництва житлового будинку.
3) відповідач ОСОБА_2 зобов»язується попередньо погоджувати всі дії пов»язані із відчуженням вище зазначеного гаража із ОСОБА_1
4) Позивач ОСОБА_1 погоджується після продажу незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на відчуження к користь Відповідача ОСОБА_2 3/4 частки кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право спільної сумісної власності.
4) Сторони домовились , що кошти отримані ними від реалізації незакінченого бідівництвом житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 розділять між собою в рівних долях ( сумах).
5) Сторони домовилися , що дія даної угоди має строковий характер і має силу до повного виконання взятих сторонами на себе зобов»язань.
6) Сторони домовились утримуватись від дій, які можуть в той чи інший спосіб викликати сумнів тієї чи іншої сторонни щодо добросовісності та чесності взятих на себе зобов»язань за данною Угодою. В разі неналежного виконання взятих на себе зобов»язань сторонами по справі потерпіла сторона має право на відшкодування шкоди із винної сторонни, згідно втраченої вигоди за усовами даної угоди. В разі неможливого відчуження незакінченого будівництва житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на протязі трьох років з моменту вступу ухвали суду про затвердження умов мирової угоди в закону силу, з обставин незалежних від сторін даної угоди, сторонни вирішують питання розподілу спільного майна відповідно до вимог законодавства.
У зв»язку із укладенням між сторонами мирової угоди та визнання її судом закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шамотайло О.В.