2

№2-0107/1907/2012

Постійний номер справи 0107/6492/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що подальше спільне життя неможливе, шлюбні стосунки між ними припинені остаточно, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Родина розпалася остаточно, на примирення позивач не згоден. На підставі наведеного, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.06.2007 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №229).

Позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та з підстав, викладених у позовній заяві просили задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя вважала позовні вимоги обґрунтованими та не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідачка, особисто присутня у судовому засіданні 27 вересня 2012 року, та її представники - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1, пояснювали, що примирення між сторонами не досягнуто, вважали, що підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що позивач із відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, який був зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №229).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2011 року, у зв'язку з тим, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, тривалий час мешкали окремо один від одного.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, те, що позивач, незважаючи на тривалий час знаходження спору у суді, не примирився з відповідачкою та наполягав на скорішому розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги ствердження відповідачки та її представників на те, що шлюб між сторонами по справі ще може бути збережений, оскільки як пояснювала сама ОСОБА_2 особисто, вона з позивачем, дійсно з травня 2012 року проживають окремо - позивач проживає із своєю дочкою у квартирі останньої і як вона (відповідачка) не намагалася примиритися, цього не сталося.

Дійшовши до зазначених висновків, суд врахував й те, що за статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи усе вищевикладене у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що подальше збереження шлюбу між сторонами по справі суперечить вільній згоди позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Як убачається з позовної заяви, на час ухвалення судового рішення спір між ними про розділ сумісно набутого під час шлюбу майна відсутній.

З оглядом на наведене, шлюб між позивачем і відповідачкою, зареєстрований 02.06.2007 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №229) підлягає розірванню.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судових витрат, оскільки він на цьому не наполягав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

На підставі статей 7, 104, 105, 113, частини 2 статті 115, статей 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2007 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №229) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя