РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1599/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача 1 - Губар Володимир Євгенійович

позивача 2 - не з'явився

відповідача - Павлюк Ірина Анатоліївна

від третьої особи - Артемяк Світлана Володимирівна

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.12 р. у справі № 5019/1599/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.2012 р. у справі №5019/1599/11 (суддя Пашкевич І.О.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігур" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.2012р. у справі №5019/1599/11 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник зокрема зазначає, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм матеріального права. З оскаржуваного протоколу зборів акціонерів-засновників ЗАТ «РЛЗ»від 14.02.2011р., вбачається, що на зборах були присутні представники від одного акціонера - ВАТ «РЗТА», при цьому кворум на зборах складав 88% статутного фонду ЗАТ «РЛЗ»відповідно до установчого договору про створення ЗАТ «РЛЗ»від 24.09.1999 р., зареєстрованого розпорядженням міського голови від 07.10.1999р. №2026Р.

З протоколу вбачається, що ні виконавчий орган ЗАТ «РЛЗ», ні реєстратор не проводили реєстрації акціонерів, тобто така реєстрація була проведена не уповноваженою на це особою всупереч вимогам ст..41 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, кворум на цих зборах не міг становити 88% голосів з огляду на те, що позивачі станом на 14.02.2011р. в сукупності володіли 21% акцій відповідача, що підтверджується відповідними виписками про стан рахунків у цінних паперах, однак участі у оскаржуваних зборах 14.02.2011р. не брали.

За викладених обставин, загальні збори акціонерів ЗАТ «РЛЗ»проведені 14.02.2011р. з порушенням норм чинного законодавства та Статусу відповідача, що є підставою для визнання прийнятих ними рішень недійсними.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові відзиви на апеляційну скаргу від ВАТ "РЗТА" та ЗАТ «РЛЗ»в яких сторони просять залишити рішення господарського суду Рівненської області по справі №5019/1599/11 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Сігур" без задоволення.

До початку розгляду справи розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №5019/1599/11 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, змінено склад суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" Губар В.Є. з'явився та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до апеляційної скарги і надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.12 р. у справі №5019/1599/11 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.

Представник відповідача - Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" Павлюк І.А. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення Господарського суду Рівненської області від 23.08.12 р. у справі №5019/1599/11 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Артемяк С.В. підтримала позицію представника Павлюк І.А. в повному обсязі та надала суду додаткові пояснення по суті справи.

В судове засідання апеляційної інстанції, 03.10.2012 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженої відповідальності «Сігур»та Товариство з обмеженої відповідальності «Компанія Опціон»є акціонерами ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Товариство з обмеженої відповідальності «Сігур»володіє 1 862 999 штуками акцій ЗАТ «РЛЗ»,а ТОВ «Компанія Опціон»- 2 228 659 штуками акцій ЗАТ «РЛЗ», що в сукупності складає 21 % від загального випуску (19 484 094 штук) акцій ЗАТ «РЛЗ».

14 лютого 2011 року відбулися збори акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

Відповідно до Протоколу зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 р. (далі - Протокол) на зборах були присутні представники ВАТ "РЗТА": в.о. голови правління ВАТ "РЗТА" Соколюк Р.В., представник за довіреністю від ВАТ "РЗТА" Процюк Л.С., Кравцов А.В. (з правом дорадчого голосу). Таким чином, були присутні представники засновників ЗАТ "РЛЗ", що володіють у сукупності 88% статутного фонду ЗАТ "РЛЗ" (відповідно до установчого договору про створення ЗАТ "РЛЗ" від 24.09.1999 року, зареєстрованого розпорядженням міського голови від 07.10.1999 року за №2026 Р). Засідання відбувалося з дотриманням кворуму, у зв'язку з присутністю акціонерів, що володіють більш ніж 60% голосів.

На порядок денний були винесенні наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів акціонерів (засновників) ЗАТ «РЛЗ».

2. Звіт Генерального директора, Ревізійної комісії та Ради товариства про результати фінансово-господарської діяльності ЗАТ «РЛЗ»з 2007 року, затвердження звіту та балансу Товариства з 2007 року.

3. Розподіл прибутків і збитків Товариства.

4. Відкликання, утворення та обрання виконавчого органу Товариства.

5. Приведення діяльності ЗАТ «РЛЗ»у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

6. Зміна найменування Товариства.

7. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ «РЛЗ»та викладення Статуту у новій редакції.

8. Приведення внутрішніх положень Товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»

9. Відкликання та обрання Ради Товариства.

10. Відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії Товариства.

11. Про виконання рішень минулих зборів акціонерів.

12. Про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ «РЛЗ»документарної форми існування у без документарну форму існування (дематеріалізацію).

13. Прийняття рішення про укладення угод та надання повноважень на підписання угод.

14. Про участь ЗАТ «РЛЗ»в інших господарських товариствах.

15. Виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігур»звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою. В обґрунтування вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігур»від 14.02.2011р. позивач посилається на порушення їх прав як учасників господарського товариства при проведенні загальних зборів акціонерів товариства 14.02.2011, а також вимог ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Суд першої інстанції зазначив, що рішенням господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі №14/165 позов Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково, а саме: визнано право власності за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Витребувано 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на користь відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєструвати право власності на 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"для зарахування акцій закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" кількістю 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", внести у реєстр власників іменних цінних паперів відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"як власника закритого акціонерною товариства Рівненський ливарний завод" шляхом зарахування 3 472300 шт. простих іменних акцій, номінальна вартість одного цінного папера номіналом 1 грн.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001 та №2 від 08.10.2001, укладені між відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", предметом яких було відчуження 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн. (ціна договорів 3 472 300,00 грн.).

Застосовано реституцію, а саме, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" повернути відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" одержані за договорами купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05.02.2001р. та №2 від 08.10.2001р. 3 472 300 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" номіналом 1 грн.

Вказане рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року по справі №14/165.

Крім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року по справі №20/7, позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій визнано недійсним рішення, прийняте 20 липня 2001 року загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по питанню порядку денного (Внесення змін до статуту) і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Визнано недійсними зміни до Статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", зареєстровані 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 1 029 097 штук на загальну номінальну вартість 1 029 097 грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" №31/17/1/01 від 18 жовтня 2001 року; змін до статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 20 липня 2001 року та зареєстрованих 31 серпня 2001 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 3 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 20 липня 2001 року.

Визнано недійсними рішення, прийняті 13 жовтня 2003 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" по першому (Збільшення розміру Статутного Фонду) та другому (Внесення змін до статуту) питаннях порядку денного і викладених у протоколі № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Визнано недійсним Статут Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 9 550 000 штук на загальну номінальну вартість 9 550 000 грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на підставі здійснення Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 15 липня 2005 року № 10/17/1/05; статуту Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", реєстроутримувача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", відновити систему реєстру Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 13 жовтня 2003 року.

Вказане рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року по справі №20/7.

Згідно вищенаведених рішень суду, було анульовано додаткові емісії акцій ЗАТ "РЛЗ", визнано право власності на пакет акцій ЗАТ "РЛЗ" за ВАТ "РЗТА". Таким чином, ЗАТ "РЛЗ" повинно користуватися у своїй діяльності Статутом товариства в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів 20 березня 2001 року, зареєстрованій 12 квітня 2001 року розпорядженням міського голови м. Рівне №800 Р.

Відповідно до Статуту, товариство "Рівненський ливарний завод" засновано згідно з рішенням засновників від 24.09.1999 р. Організаційно-правова форма - закрите акціонерне товариство (п. 1.1. Статуту).

Пунктом 4.1. Статуту встановлено, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" є акціонером ЗАТ "Рівненський ливарний завод" .

Відповідно до пункту 8.2.3. Статуту ЗАТ "РЛЗ" встановлено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Згідно з п.8.2.8. статуту ЗАТ "РЛЗ" при скликанні зборів виконавчий орган повідомляє акціонерів персонально не пізніше, ніж за 45 днів до скликання загальних зборів, будь яким способом (письмово, усно, факсимільним зв'язком та ін).

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на дату прийняття спірних рішень, акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства (ч. 9 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно зі ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція -один голос (ч. 1 ст. 44 Закону України "Про господарські товариства").

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства)

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушення, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних

Згідно ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами. Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється печаткою товариства та підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Відповідно до ст. 50 цього ж Закону у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення. Акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті 68 цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов'язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів від дати її направлення на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом.

Судом першої інстанції встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 14.02.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданнні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Бюлетень "Цінні папери України" №247(3049) від 29.12.2010 року та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Вільне слово" № 1,2 від 01.01.2011 року .

Місце проведення загальних зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", вказане в оскаржуваному протоколі, відповідає місцю проведення загальних зборів, що зазначене у оголошенні про проведення загальних зборів, а саме: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а.

Крім того вбачається, що із рішення господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року по справі №5019/326/11, згідно із установчим договором від 24.09.1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88 %.

Вказане рішення господарського суду Рівненської області у цій частині залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року по справі №5019/326/11 та на даний час набрало законної сили.

Таким чином, посилання позивачів на те, що станом на день проведення оспорюваних зборів ВАТ "РЗТА" не володіло 88% акцій ЗАТ "РЛЗ" та про неправомочність проведених зборів через відсутність на них необхідного кворуму є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, твердження позивачів ґрунтуються на тому, що відповідно до виписок про стан рахунку у цінних паперах № 003005 та № 003025 станом 14.02.2011 року ТзОВ "Сігур" володіло 1 862 999 штуками акцій ЗАТ "РЛЗ", а ТзОВ "Компанія Опціон"2 228 659 штуками акцій ЗАТ "РЛЗ". І як вбачається з оскаржуваного протоколу, позивачі участі в загальних зборах акціонерів ЗАТ "РЛЗ", які відбулися 14.02.2011 року, не приймали. Таким чином, кворум на цих зборах не міг становити 88 %, оскільки в цих зборах не приймали участь акціонери, які за даними реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "РЛЗ"володіють 21% акцій ЗАТ "РЛЗ".

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду та зазначає що позивачем не було доведено порушень під час скликання та проведення 14.02.2011 р. загальних зборів акціонерів.

З урахування вище викладеного доводи апеляційної скарги позивача суд апеляційної інстанції не вважає переконливими та відхиляє, з огляду на викладене вище.

Як наголошено у постанові пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.12 р. у справі № 5019/1599/11 - залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Справу №5019/1599/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.