УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року                                                                          м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                     Кривобокової Н.М.

суддів:                                    Іванів О.Й., Томенчука Б.М.

з участю:       прокурора                                    Кричуна В.В.

розглянувши 10 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою щодо                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1Тисменицького району, неодруженого, раніше судимого 24 травня 2006 року Тисменицьким районним судом за ст.ст. 15,185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, громадянина України,-відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оганами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.І КК України-в тому, що 17 вересня 2006 року приблизно о 2 год. в приміщенні кафе "Голівуд" смт. Отинія Коломийського району умисно спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого заволодів його мобільним телефоном марки "Соні-Еріксон" вартістю 550 грн.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, в стані алкогольного сп"яніння, а знаходячись на підписці може скритись від слідства і суда та перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про незаконність постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, мотиви і доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під

Справа №10-77/2006 р.                                             Головуючий в 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Категорія ст.              КК України                          Доповідач: Кривобокова Н.М.

варту, суд дотримав вимоги 148-150 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, здійснює догляд за перестарілою бабусею, визнав вину, розкаявся у вчиненому. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1,-без зміни.

Судді:

Н.М. Кривобокова О.Й. Іванів Б.М. Томенчук

: