УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006р.
м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
за участю:
го л овуючого-судді суддів прокурора потерпілого
Іванів О.Й.
Хруняка Є.В., Ткачук Н.В.
Каспрук О.В.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши 11 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, громадянина України,-звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.І КК України закрито.
Згідно постанови суду ОСОБА_2 вчинив хуліганство, під час якого спричинив потерпілому ОСОБА_1 фізичну біль, нанісши удари кулаком та каменем у груди.
В апеляції потерпілий ОСОБА_1 покликається на те, що суд безпідставно закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_2, оскільки останній не розкаявся у вчиненому. Зазначає, що суд не дав жодної оцінки його (потерпілого) запереченням проти закриття справи. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, пояснення ОСОБА_2, який постанову суду просить залишити без змін, прокурора, яка рішення суду вважає законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу грунтується на вимогах закону і відповідає обставинам справи.
Вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений особою вперше, ОСОБА_2 щиро покаявся в суді, визнав себе винним і виявив бажання спокутувати свою провину перед колективом, у якому працює механіком.
Колектив ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу
Справа № 11-453/2006р. Категорія ст. 296 ч.1 КК України
Головуючий у І інстанції Васильковський В.М. Доповідач Іванів О.Й.
2
ОСОБА_2 на поруки і зобов'язався здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.
Таким чином, суд, у відповідності до ст. 47 КК України, з дотриманням вимог ст. 10 КПК України, обгрунтовано звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України.
Твердження потерпілого ОСОБА_1 в апеляції про те, що ОСОБА_2 у вчиненому не покаявся, спростовується протоколом судового засідання (а.с. 154), з якого вбачається, що ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілого та щиро покаявся у скоєнні ним неправомірних дій.
Посилання апелянта на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо тільки зареєстроване і не працює, є безпідставним, оскільки даних, які б заслуговували на увагу і свідчили про це, у справі немає. Доводи потерпілого в цій частині носять характер припущень.
Крім того, при звільненні особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, згоди потерпілого не це закон не вимагає, тому посилання ОСОБА_1, що суд не дав його запереченням жодної оцінки, на увагу колегії суддів не заслуговує.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляцію потерпілого слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Постанову Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію потерпілого ОСОБА_1,-без задоволення.
Головуючий: О.Й. Іванів
Судді: Є.В. Хруняк
Н.В. Ткачук