УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Каспрук О.В.,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши 11 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2006 року, -
встановила:
Цією постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м. Коломия, Івано-Франківської області, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, -застосовані примусові заходи медичного характеру внаслідок його неосудності.
З постанови видно, що ОСОБА_3 05 жовтня 2005 року перебуваючи в стані неосудності, знаходячись в м. Коломия на вул. Грушевського, завдав громадянину ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, від чого останній впав, вдарившись головою об асфальт, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом правої скронево- тім"яної кістки склепіння черепа, забою мозку важкого ступеню з крововиливами в речовину та під оболонки мозку, що спричинило смерть ОСОБА_4
В поданій апеляції ОСОБА_1 покликається на неповноту та неправильність досудового слідства. Вважає, що слідчі органи і суд належним чином не дослідили всіх обставин справи, зокрема, тих, що стосуються способу заподіяння смерті його синові. Окрім цього, не погоджується щодо неосудності ОСОБА_3 проведеного ОКПНД Івано-Франківського УОЗ ОДА, просить призначити експертизу, доручивши Київському НДІ судово-психіатричних експертиз. Крім цього просить кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 115 КК України, оскільки вважає, що дії ОСОБА_3 не правильно кваліфіковано за ст.119 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, яка вважала, що апеляцію потерпілого слід задовольнити частково і постанову місцевого суду скасувати і направити справу на новий
Справа №11-458/2006р. Головуючий у 1-й інстанції Кавацюк М.Ф.
Категорія ст.92-94 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
2
судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ст.419 КПК України справи, що надійшли до суду від прокурора в порядку, передбаченому ст.418 КПК України, суддя або голова суду, якщо погодиться з постановою слідчого, вносить безпосередньо в судове засідання.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", внесення в судове засідання справи, має оформлятися відповідною постановою судці, в якій суддя зобов"язаний вирішити питання, що стосується підготовки справи до судового розгляду.
Цих вимог судді першої інстанції не виконали.
Як вбачається з матеріалів справи така постанова відсутня.
Крім того, суддею не виконана ухвала Апеляційного суду від 23 травня 2006 року, зокрема: суд не з"ясував, чому до ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов"язане з посяганням на життя іншої особи, експертна комісія у своєму висновку вказує, що він потребує застосування примусових заходів лікування в спеціалізованому психіатричному відділенні із звичайним, а не суворим наглядом.
При повторному судовому розгляді справи суд не викликав експерта в судове засідання і не з"ясував дане питання.
Із вказаних підстав постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Потсанову Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2006 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду з стадії призначення справи до судового розгляду.
Головуючий: Судді:
Є.В. Хруняк Н.В. Ткачук О.Й. Іванів