УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гриновецького Б.М.,
суддів Іванів О.Й., Гандзюка В.П.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського міськрайонного суду від 4.08.2006 року, -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше тричі судимого, засуджено:
· за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі на 3 роки;
· за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки;
· за ст. 190 ч.2 КК України до обмеження волі на 1 рік.
Згідно ст. 70 КК України остаточно йому визначено позбавлення волі на 4 роки.
За ст. 357 ч.З КК України ОСОБА_1 виправдано.
За вироком ОСОБА_1 визнано винним у повторному вчиненні крадіжки групою осіб з проникненням у приміщення, в повторному грабежі чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в повторному заволодінні шляхом обману чужим майном за попередньою змовою групою осіб.
В апеляції ОСОБА_1 оспорює суворість покарання, вважає, що суд не врахував його незадовільного стану здоров'я, утримання ним дитини, просить не позбавляти його волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність вироку, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Винуватість і кваліфікація дій ОСОБА_1 в апеляції не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.
Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому судом враховано пом'якшуючі покарання обставини, зокрема і ті, на які посилається апелянт, тому суд визначив йому мінімально допустимий законом строк позбавлення волі.
Справа № 11-462/2006р. Головуючий у І інстанції Гринів М.А.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.В.
2
Доводи ОСОБА_1 про те, що суд не взяв до уваги утримання ним дитини, не можуть бути підставою для зміни вироку, оскільки даних про те, що він в законному порядку визнаний батьком вказаної дитини, у справі немає.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого, дані про попередні судимості ОСОБА_1, суд обґрунтовано прийшов до переконання, що його виправлення можливе лише при позбавленні його волі.
Підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання не встановлено.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 4.08.2006 року відносно нього - без змін.
Судді: Б.М.Гриновецький
О.Й. Іванів В.П. Гандзюк
: