Справа № 1313/2-1077/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.

Провадження № 22-ц/1390/4387/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бермеса І.В., Бойко С.М.

при секретарі: Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27. 09.2011 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в сумі по 400 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення старшою дитиною повноліття.

У зв'язку із збільшенням розміру аліментів припинено з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, НОМЕР_1, аліментів на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн. в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є помилковим, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин справи. Вказує, що тривалий час ніде не працює, не має стабільного доходу та можливості для покращення матеріального становища. Вважає, що позивач звернулася з позовом з метою задоволення своїх особистих потреб, оскільки відповідач неодноразово намагався надати матеріальну допомогу дітям шляхом забезпечення їх продуктами харчування чи побутовими речами, однак такі намагання позивачкою залишенні без уваги. Звертає увагу суду, що в період розгляду справи перебував на лікуванні із захворюванням, що суттєво впливає на подальший стан здоров'я та працездатність.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, у тому числі і апелянта ОСОБА_2, котрі належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Задовольняючи частково позов та збільшуючи розмір аліментів на утримання дітей, районний суд виходив з того, що загальне зростання цін та інфляційні процеси, які відбулися в період з часу присудження аліментів, значно знизили грошову вартість та купівельну спроможність встановленого розміру аліментів, що позбавляє позивача можливості належного забезпечення потреб неповнолітніх дітей, які збільшуються у зв'язку із природніми віковими змінами дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Районним судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліментів в користь позивача на утримання дітей в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржуване рішення, у повній мірі врахував положення ст.ст. 182, 192 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що відповідач в порушення вимог даних статей належними та допустимими доказами не довів того, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що він в силу певних обставин( непрацездатність, важка хвороба тощо) може бути звільненим від обов'язку утримувати дітей.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: