Справа № 1306/ 2-2033/11 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/1390/2389/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

Категорія 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Савуляка Р.В.,

суддів: Богонюка М. Я., Приколоти Т.І.,

секретаря: Рванцової О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із неправомірними діями посадової особи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що її незаконно зобов»язано до виконання припису №13/14 від 17 вересня 2009 року про демонтаж прибудови до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.10.2010 року затверджено мирову угоду, згідно умов якої за нею визнано право власності на самочинно збудовану веранду. За таких обставин Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю неправомірно вимагала демонтажу зазначеного самочинного будівництва.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача в її користь 5 000 гривень матеріальної та 20 000 гривень моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом та матеріалами справи установлено, що ОСОБА_2 ,з метою покращення житлових умов у своєму будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 самовільно добудувала веранду, зовнішніми розмірами 2,49 м. х 4,85м.

16 вересня 2009 року за заявою гр. ОСОБА_4(сусідки позивачки) Інспекцією державного -архітектурно - будівельного контролю у Львівській області був складений протокол №14 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.96 КУпАП, а 17 вересня 2009 року - припис про припинення будівельних робі щодо добудови веранди, без належних на це документів (а.с.7,9).

18 вересня 2009 року заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області було винесено постанову №13/4 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч3 ст.96 КУпАП та накладено штраф, в сумі 340 гривень (а.с.10).

28 грудня 2009 року, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, а саме, про спонукання до виконання припису №13/14 від 17.09.2009 року щодо призупинення виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1, до отримання дозволу ДАБК у Львівській області (а.с.19-20).

В той же час, ОСОБА_2 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Лішнянська сільська рада, Дрогобицького району, про визнання права власності на самочинно збудоване майно -веранду до її житлового будинку по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно умов якої за останньою визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -веранду літ. «а-2»зовнішніми розмірами 2,49 х 4,85 прибудовану до квартири АДРЕСА_1(а.с.24), на підставі якої вона зареєструвала право власності на самочин. (а.с.24).

При тому, як убачається із змісту ухвали суду від 14.10.2010 року, інспекція ДАБК у Львівській області до справи не залучалася.

10 травня 2011 року Львівський окружний адміністративний суд відмовив інспекції ДАБК у Львівській області у позові до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, оскільки, на той час, вона вже отримала свідоцтво про право власності на добудоване приміщення (а.с.22-23).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність факту спричинення їй матеріальної та моральної шкоди інспекцією ДАБК внаслідок винесення припису від 17.09.2009 року №13/14 та звернення до суду із позовом про демонтаж самочинної добудови, оскільки така, на той час, була збудована без жодних на те погоджень та дозволів у порушення вимог Законів України «Про планування і забудову територій», «Про основи містобудування»і не була узаконена.

Тому відсутні підстави для стягнення із відповідача матеріальної та моральної шкоди.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.