АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3342/2012

Головуючий по 1-й інстанції Бондаренко О.В.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Дряниці Ю.В.,

суддів - Карнауха П.М., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2012 року по матеріалу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів визнано неподаною та повернуто позивачці в зв'язку з невиконанням нею вимог ухвали від 19.07.2012 року, якою її позовну заяву залишено без руху, оскільки суддею була встановлена невідповідність заяви ст.119 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді місцевого суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду по суті до Кременчуцького районного суду Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення, було визначено ту обставину, що позивачкою не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Однак, з таким висновком судді місцевого суду колегія суддів погодитись не може, оскільки в процесі апеляційного розгляду було встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, після усунення недоліків. Вимоги судді щодо надання відповідних доказів, є невірними, оскільки відповідно до п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України стороною, на цій стадії цивільного процесу, докази повинні зазначатись, а можливість залучення до участі у справі органу реєстрації актів цивільного стану може бути вирішено судом при розгляду справи по суті в порядку ст.33 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до необхідності скасування ухвали судді місцевого суду та направлення матеріалу до цього ж місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.303, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2012 року скасувати, а матеріал повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи

З оригіналом згідно: