Справа № 1717/1254/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 жовтня 2012 року. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Крупенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив ,що 04 листопада 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАГСу Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області,актовий запис №169. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.Причиною розірвання шлюбу є різність характерів,небажання проживати разом,тривале окреме проживання.Вважає,що зберегти сім»ю неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася повторно ,хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

04 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі РАГСу Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області,актовий запис №169. (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок різності характерів,тривалого окремого проживання сторони припинили шлюбні відносини,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,60,209,213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 04 листопада 2007 року в відділі РАГСу Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області,актовий запис №169,розірвати.

Дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити проживати з матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук