Дело № 0445/865/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2012 года Дело № 0445/865/2012

Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания: Лагода Л.Б.,

прокурора: Гулик Д.А.,

потерпевшего: ОСОБА_2,

подсудимого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Миролюбовка Широковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, прож: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 31.05.2011 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 31.01.2012 года испытательный срок отменен;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2012 года в 23.00 часов ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, после чего путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку на территории домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_2, секцию зубчатой бороны, металлический ручной культиватор и топливный бак от трактора марки «ЮМЗ-6», и с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1490 гривен.

Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает и не возражает против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Давать показания и отвечать на вопросы отказался.

Поскольку прокурор, потерпевший, подсудимый не возражали против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд считает указанные выше обстоятельства дела установленными.

Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в иное помещение, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений (количество эпизодов), личность подсудимого, который по месту жительства, по месту отбывания наказания (в ШИЦ № 75), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч. 1 п.п. 1, 6 УК Украины -рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

31.05.2011 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 31.01.2012 года испытательный срок отменен (постановление вступило в законную силу). Следовательно, новое преступление совершено после отмены испытательного срока.

На основании ст. 71 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины к наказанию, назначенному этим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 31.05.2011 года и по совокупности приговоров назначить окончательно наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента задержания, т.е. с 21.05.2012 года 11.10 часов (л.д. 35).

Вещественные доказательства (л.д. 44, 45, 45-1):

- секцию зубчатой бороны, металлический ручной культиватор и топливный бак от трактора марки «ЮМЗ-6», находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить последнему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 338 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины к наказанию, назначенному этим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 31.05.2011 года и по совокупности приговоров назначить окончательно наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2012 года.

Вещественные доказательства:

- секцию зубчатой бороны, металлический ручной культиватор и топливный бак от трактора марки «ЮМЗ-6», находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить последнему.

На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО

08.10.2012 года