Справа № 2-633/2008 р.

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 2 червня   2008  р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                       

                                               в складі: головуючого      Джуга С.Д.

                                               при секретарі                     Гриньо В.М.

                                               з участю позивача              ОСОБА_1 

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

                                                            ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

                                      про стягнення позики та процентів за договором позики    

                                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача.

Позов вмотивовано тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 виникли зобов'язання щодо постановки автомобіля «Форд - Скорпіо» на облік в органах МРЕВ Сухарою, згідно чого останній попередньо позичив у нього гроші в сумі 1200 доларів США. В подальшому відповідач ОСОБА_2  під час розгляду справи за його скаргою в Хустському МРВ визнав, що він 10 липня 2006 року позичив у нього тільки 700 доларів США, які зобов'язався повернути при першій нагоді коли у нього з'являться гроші, про що дав  відповідну розписку. На його неодноразові звернення щодо повернення позики, відповідач не виконує своє зобов'язання посилаючись на відсутність грошей. Між ним та відповідачем 10.07.2006 року виникли відносини  щодо договору позики  на суму 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США на день позики становило 3535грн.  (700 х 5,05) , які врегульовані ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України за договором позики повинні сплачуватися щомісячні проценти, за умови відсутності розміру процентів у договорі, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

З липня 2006 року по.01.06. 2007 року (11 місяців) розмір облікової ставки Національного банку України становив 08.5% і за вказаний період розмір процентів становив )3535 грн. х 08,5% х 11 місяців) 3305,28 грн. З 01.06.2007 року по 01.01.2008 року (6місяців) розмір облікової ставки Національного банку України  становив 08,0 % і за вказаний період розмір процентів становить (3535 грн. х 08,0 % х6 місяців) 1696,8 грн. За період з 01.01.2008 р. по день подачі позовної заяви розмір облікової ставки НБУ становить 10,0 %  а отже розмір процентів за цей період становить ( 3535 грн х 10,0 % х 2 місяці) 707 грн. Загальна сума процентів від позики становить ( 3305,28 грн + 1696.8 грн. + 707 грн) 5709,08 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в позовній заві обставини, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ, причини неявки суду не відомі.

       В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.         

       Позивач не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

       Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

       В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 700 доларів  США , що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США на день позики становило 3535грн. ( 700 х 5,05), які зобов'язався повернути при першій же можливості, коли у нього з'являться гроші. Наведені обставини підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відмовним матеріалом № 122 за заявою ОСОБА_1 і власноручно написаною  відповідачем ОСОБА_2 розпискою, яка міститься у даному відмовному матеріалі.

       З врахуванням наведеного, суд констатує, що між сторонами укладено договір позики, правовідносини по якому регулюються ст.ст. 1046-1053 ЦК України.

       Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю отриману за договором позику в строк визначений договором, а якщо такий договором не встановлений - протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

       Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором про повернення отриманої позики до даного часу не виконав, незважаючи на неодноразові вимоги позивача .

       Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо договором не встановлений розмір  процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України, договір позики вважається безпроцентним лише, якщо він укладений на суму, яка не перевищує  п'ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму, тобто 850 грн.

       Між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму більшу ніж 850 грн., розмір процентів в договорі не встановлений, а тому позивач має парво на отримання процентів за договором позики, розмір яких визначається на рівні облікової ставки НБУ.

З липня 2006 року по.01.06. 2007 року (11 місяців) розмір облікової ставки Національного банку України становив 08.5% і за вказаний період розмір процентів становив )3535 грн. х 08,5% х 11 місяців) 3305,28 грн. З 01.06.2007 року по 01.01.2008 року (6місяців) розмір облікової ставки Національного банку України  становив 08,0 % і за вказаний період розмір процентів становить (3535 грн. х 08,0 % х6 місяців) 1696,8 грн. За період з 01.01.2008 р. по день подачі позовної заяви розмір облікової ставки НБУ становить 10,0 %  а отже розмір процентів за цей період становить ( 3535 грн х 10,0 % х 2 місяці) 707 грн. Загальна сума процентів від позики становить ( 3305,28 грн + 1696.8 грн. + 707 грн) 5709,08 грн.

За наведених обставин до стягнення з відповідача підлягає 3535 грн. основного боргу позики та 5709,08 грн. процентів за договором позики.

Позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають до задоволення .

       Понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита та витрати з ІТЗ  в розмірі 125,44 грн. підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. 

Керуючись ст.ст. 10, 60,  169 , 212-215, 218 , 224-227  ЦПК України, ст. 1043 - 1953 ЦК України   суд -

                                                                       Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   3535 грн. боргу та 5709,08 грн. відсотків за договором позики та 125,44 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

      Рішення може бути оскаржене шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                         Головуючий:                                              підпис

                         З оригіналом вірно

                         Суддя Хустського

                         районного суду                                                                                Джуга С.Д.