УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В. Д.,
суддів: Ясеновенко Л.В., Девляшевського В А.,
секретар Юрків І.П.,
за участю: ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 липня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ясеньської сільської ради Рожнятівського району і ОСОБА_3 про визнання незаконними Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданий Ясеньською сільською радою 25 грудня 2003 року ОСОБА_3 та акт узгоджувальної комісії вказаної сільської ради від 28 жовтня 2003 року щодо встановлення меж суміжного землекористування сторін і з вимогою зобов'язати ОСОБА_3 повернути позивачу 0,05 га земельної ділянки в урочищі "Поля" в с Ясень Рожнятівського району, посилаючись на те, що при приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 у площу приватизованої відповідачем земельної ділянки незаконно зараховано 0,05 га земельної ділянки належної позивачу.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 10 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і задовольнити його позов, вказуючи на те, що при вирішенні спору у справі судом допущено порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом не враховано, що позивач, як суміжний користувач земельної ділянки, не погоджував межі земельної ділянки, яка передана у приватну власність відповідачу. На думку апелянта, акт узгоджувальної комісії сільської ради членами цієї комісії підписувався без виходу на місце знаходження спірної земельної ділянки та не враховано, що рішенням сесії Ясеньської сільської ради від 11 вересня 1991 року йому надано у
Справа №22-ц-1276/2006р. Головуючий у Іінст. Пулик М.В.
Категорія 31 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
користування 0,25 га землі в урочищі "Поля", а не 0,2018 га, як встановлено при обмірі землевпорядною організацією.
У зв'язку з цим, вважав апелянт, відповідачу незаконно приватизовано 0,05 га землі належної позивачу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить їх задовольнити.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скаргу не визнала, вважає цю скаргу безпідставною.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, як землекористувач, не набув законного права на земельну ділянку розміром 0,25 га в урочищі "Поля" у с Ясень та не представив доказів про самовільне захоплення у нього 0,05 га земельної ділянки у вказаному урочищі. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними.
Такий висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Згідно п.1 ст. 125 ЗК України право власності та право користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Так зібраними доказами: копією рішення сесії Ясеньської сільської ради від 16 листопада 2004 року (а.с. 23); експлікацією належних позивачу угідь, яка виготовлена землевпорядною організацією та затверджена сільським головою (а.с. 16) підтверджується, що ОСОБА_1 є законним землекористувачем 0,2018 га земельної ділянки.
Суд обґрунтовано не прийняв до уваги посилання позивача на те, що згідно рішення Ясеньської сільської ради від 11 вересня 1991 року (а.с. 17) він користується земельною ділянкою розміром 0,25 га в урочищі "Поля", оскільки зазначена земельна ділянка позивачу не виділялась в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сільської ради, які містяться на аркуші справи 4, а доказів самовільного захоплення спірної земельної ділянки позивачем не представлено.
Рішення сесії Ясенської сільської ради від 16 листопада 2004 року, яке прийняте за заявою ОСОБА_1, про приватизацію ним земельної ділянки розміром 0,20 га позивачем не оскаржувалось.
За таких обставин, відповідно ст. ст. 12, 125 ЗК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки позивачем не представлено суду доказів того, що передаючи ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку розміром 0,5933 га Ясенською сільською радою, порушено право власності або право користування на належну позивачу земельну ділянку в урочищі "Поля" села Ясень.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 10 липня 2006 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді:
В.Д. Фединяк Л.В. Ясеновенко В.А. Девляшевський