Справа № 2-1005/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

23 липня  2008 року                                     Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                        в особі: головуючого-судді  Кемінь В.Д.

                        при секретарі : Озарук О.І.

                        з участю представника позивача Бабич І.В.

                        відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором № 520 від 09.11.2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 4500 гривень терміном дії до 09.05.2008 року. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом. Для забезпечення вказаного кредитного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 440 від 09.11.2006 р. за яким поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання боржницею - ОСОБА_2 умов кредитного договору - солідарного погашення всіх заборгованостей по кредиту з нарахуванням відповідних відсотків та штрафних санкцій за прострочення грошового зобов'язання. Тобто поручитель ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за порушення умов по погашенню заборгованості за вище вказаним кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті щомісячно боргу та відсотків за користування кредитом не виконувала. Станом на 05.04.2008 р. загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування становить 6466,75грн.

            В судовому засіданні представник позивача Бабич І.В., що діє згідно доручення, позов підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Просить суд позов задовольнити, постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно суми вказаної заборгованості та судові витрати по справі, пов'язані з оплатою державного мита та ІТЗ, так як відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

            Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав суду пояснив, що ОСОБА_2 шахрайським шляхом залучила його в якості поручителя по кредитній угоді і сума кредиту була меншою. Про розмір отримуваного кредиту відповідачкою йому не було відомо. Тому він не буде проводити виплати боргу за ОСОБА_2 

            Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги пред'явлені до неї визнає повністю.

Суд виходячи з підстав передбачених в ст. 169 ЦПК України та враховуючи наявність у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачки, ухвалив справу слухати у відсутності ОСОБА_2

            Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у позивача в розмірі 4500 гривень за кредитним договором № 520 від 09.11.2006 року. Договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. Станом на 05.04.2008 р. сума заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування і обслуговування складає 6466,75 грн.

Крім цього між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 440 від 09.11.2006 р. за яким поручитель взяв на себе зобов'язання у разі невиконання боржником-ОСОБА_2 умов кредитного договору - солідарного погашення всіх заборгованостей по кредиту з нарахуванням відповідних відсотків та штрафних санкцій за прострочення грошового зобов'язання, що дає підставу зробити висновок про солідарну відповідальність перед позивачем у боржника за кредитною угодою та його поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачці як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених договором № 520 від 09.11.2006 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка своїх зобов'язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконала. Крім цього її поручитель ОСОБА_1 також  в добровільному порядку не виконав своїх зобов'язань згідного договору поруки № 440 від 09.11.2006 року.

Таким чином суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, ухиляються від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

            Відповідно до платіжних доручень № 671 від 13.02.2008 р., № 1907 від 05.05.2008 р. та № 672 від 13.02.2008 р. №1908 від 05.05.2008 р. позивачем  сплачено при подачі до суду держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в на загальну суму 94 грн. 67 коп., які представник позивача просить суд стягнути з відповідачів як судові витрати.

             Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України ст.ст.1052,1054 Цивільного Кодексу України,  суд -

Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Стягнути в користь кредитної спілки „Мрія” м. Ужгород солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - 6466 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень 75 копійок, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі  94 грн. за сплачене державне мито та ІТЗ.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                   підпис                     Кемінь В.Д.

    З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського районного суду                           Кемінь В.Д.