УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006р.                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого               Шишка А.І.,

суддів              Бойчука І.В., Соколовського В.М.,

секретаря              Шпилик В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ „Спільне українсько-англійське підприємство „Ворохтянська лісова компанія" на ухвалу судді Яремчанського міського суду від 29 серпня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 29 серпня 2006 року відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень інспектора ВТО №2 „Тиса" Чопської митниці Качмара Б.П. по складанню протоколу про порушення митних правил та вилученню речей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ „Спільне українсько-англійське підприємство" Ворохтянська лісова компанія" посилається на те, що суддя порушив норми матеріального і процесуального права. Суддя в ухвалі помилково зазначив, що порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил передбачений Митним кодексом України, однак суддя не врахував, що оскаржується не ухвала, а незаконні дії суб"єкта владних повноважень по складанню протоколу про порушення митних правил та вилученню речей. Отже, цей спір повинен розглядатися за правилами КАС України. Апелянт просить ухвалу судді скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст.2 КАС України до адміністративних судів не можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, щодо яких законодавством України встановлений інший порядок судового провадження.

Колегія суддів вважає, що суддя прийшов до обгрунтованого висновку в тому, що по вимогах позивача не може бути відкрите адміністративне провадження.

Позивач оспорює законність дій інспектора Чопської митниці при виконанні ним службових обов'язків, а такі дії є процесуальними по справі про порушення митних правил.

Як зазначає сам апелянт суд розглянув таку справу, а отже не може, у зв"язку з цим, бути порушена за даним позовом адміністративна справа, оскільки законом передбачений інший порядок захисту прав позивача.

Ухвала судді постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги її обгрунтованості не спростовують.

Справа № 22-а-424 /2006р.                                     Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія 38                                                    Доповідач Шишко А.І.

Керуючись ст. ст. 195, 199,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ „Спільне українсько-англійське підприємство „Ворохтянська лісова компанія" відхилити, а ухвалу судді Яремчанського міського суду від 29 серпня 2006 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді:

А.І. Шишко

І.В. Бойчук

В.М. Соколовський