Дело № 2701/3366/2012
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, гражданина Армении, официально не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 2000, 2001 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
27 августа 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии СН1 № 028804 от 22.08.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 22.08.2012 г. в 10 час. 20 мин. в г. Севастополе по ул. Городское шоссе, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154»г/н «НОМЕР_1»на регулируемом перекрестке при движении на дополнительную секцию светофора «стрелки»в сочетании с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Мерседес»г/н «НОМЕР_2», движущемуся слева на основной зеленый сигнал светофора, вынудив его принять торможение и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку, своими действиями нарушил требования п. 16. 9. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 122 КУоАП. В пояснених к протоколу ОСОБА_1 указал, что согласен с нарушением.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину признал, чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать, обещал, что более такого не повторится.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 028804 от 22.08.2012 г.
(л. д.1);
- схемой места ДТП (л.д. 2).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая также обстоятельства дела, признание правонарушителем своей вины, раскаяние, того факта, что правонарушитель официально не работает, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение вреда охраняемым законом права и интересам иных лиц и государства не причинило, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 4 статьи 122 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП объявив ему устное замечание.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 122 КУоАП в отношении ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица