Справа № 1-53/08

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     смт. Любешів                                                                                     23 травня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

судді                                                                                     Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                            Оласюк Л.П.,

прокурора                                                                             Чубко Д.В.,

захисника                                                                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну  справу  про обвинувачення

     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта повна загальна середня,  одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний   ОСОБА_2.    в   с. Седлище    Любешівського   району  в  середині  лютого 2008 року з цеху по вичинці шкіри ПСВК «Колос» таємно викрав сім металевих кутників - Т-подібної форми та  один металевий кутник - Г-подібної форми, чим заподіяв вказаному господарству  збитки на суму 5075 гривень 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав детальні покази щодо обставин вчиненого, не заперечував, що  в середині лютого 2008 року за допомогою домкрата, зубила та молотка зняв металеві кутники із приміщення цеху по вичинці шкіри ПСВК «Колос», які пізніше власною кінною підводою перевіз до себе на подвір'я та сховав під сухі стебла кукурудзи.  В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність його у таємному викраденні чужого майна повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства і які одержані  законним  шляхом  без порушень  прав  людини  і  громадянина  у  відповідності  до ст. 62  Конституції України  та  Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним,  і які суд покладає в основу обвинувального вироку, а саме:   

-поясненням голови ПСВК «Колос» про те, що в лютому 2008 року із приміщення цеху по вичинці шкіри він виявив крадіжку металевих кутників (а.с.7);

-протоколом  огляду домогосподарства ОСОБА_2.  від  22.03.2008 року, з якого вбачається про виявлення семи металевих кутників - Т-подібної форми та  одного металевого кутника - Г-подібної форми (а.с. 9-12);

-довідкою ПСВК «Колос» про те, що вартість викрадених кутників становить 5075 гривень 20 копійок  (а.с.18).

                                                                                                                                                  2

 Таким чином, взявши до уваги покази підсудного, а також проаналізувавши докази та дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що в діях ОСОБА_2., які виразились в таємному викраденні семи металевих кутників - Т-подібної форми та  одного металевого кутника - Г-подібної форми,  передбачений склад злочину за ч.1 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання є  активне сприяння  розкриттю злочину, щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.                                                                                                                                                                                        

При  призначенні  покарання  підсудному,  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної небезпечності  скоєного  злочину,  дані про особу підсудного,  який  раніше  до  кримінальної  відповідальності  не притягувався,  характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання ОСОБА_2.  можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і  обирає покарання  у виді   громадських робіт на строк в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до  відповідальності .

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся,  судових  витрат  нема.

Речові докази -  металеві кутники: сім кутників - Т-подібної форми та  один кутник - Г-подібної форми  повернути ПСВК «Колос» с. Седлище Любешівського району.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати  винним у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК  України,  призначивши  покарання  у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази -  металеві кутники: сім кутників - Т-подібної форми та  один кутник - Г-подібної форми  повернути ПСВК «Колос» с. Седлище Любешівського району.

           Зобов»язання з»являтись  за  викликом органів  дізнання та  суду,  повідомляти  про зміну місця  проживання засудженому ОСОБА_2 . залишити до  вступу вироку  в  законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а  засудженому,  який  перебуває  під  вартою  в  той  же  строк з  моменту  вручення  йому  копії вироку.

Головуючий: / підпис/      В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                   В.І.Хомич