Справа №: 0906/589/12

Провадження №: 2/0906/341/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про вирішення спору про управління майном дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про вирішення спору про управління майном дитини з тих підстав, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 14.10.1995 року по 04.07.2004 року. Шлюб між ними розірвано Долинським районним судом 30.05.2006 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона з дочкою та матір»ю -ОСОБА_4 проживали в квартирі АДРЕСА_1, яку приватизували 22.04.2004 року по 1/3 частині на кожного. 22.12.2003 року їй подарований житловий будинок АДРЕСА_1 і 04.10.2006 року вона з дочкою зареєструвались у вказаному будинку та переїхали до нього на постійне проживання. Враховуючи те, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, щоб не сплачувати кошти на її утримання ,а виручені кошти від продажу квартири направити на влаштування прибудинкової земельної ділянки та третього поверху будинку АДРЕСА_1 вирішили її продати. . Для оформлення необхідних документів вона звернулась у службу у справах дітей Долинської районної державної адміністрації з письмовою заявою про надання дозволу вчинити від імені її малолітньої дочки продаж її 1/3 частки квартири та до відповідача з проханням про надання письмової згоди на вчинення продажу даної частки дитини. Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації дала згоду на вчинення договору купівлі-продажу від імені її дочки на 1/3 частину квартири. відповідач на засідання комісії по захисту прав дітей не з»явився та по телефону повідомив про відмову щодо надання дозволу на продаж 1/3 частки дочки в даній квартирі без обґрунтування причин відмови, в зв»язку з чим вона змушена звернутись в суд з даною заявою.

ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зіславшись на вищевказані обставини .

Відповідач в судове засідання не з"явився ,однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності ,позов визнає .

Представник служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації не заперечив ,щодо задоволення позову ,оскільки житлові умови

ОСОБА_3задовільні .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 30.05.2006 року.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ,засвідчує що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та членам її сім»ї- ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст.177 ч.6 Сімейного кодексу України, батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом, якщо інше не передбачено договором між ними.

В суді встановлено, що ОСОБА_2,позов визнав про дозвіл позивачці продати 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА від 09.08.2012 року №30 надано згоду на укладання договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від імені її малолітньої дочки ОСОБА_3 та зобов»язано позивачку забезпечити правом проживання дочки в АДРЕСА_2.

Розпорядженням Долинської РДА Івано-Франківської області від 14.08.2012 року №276 ОСОБА_1 надано згоду на укладання договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від імені її малолітньої дочки ОСОБА_3 та зобов»язано позивачку забезпечити правом проживання дочки в АДРЕСА_2.

Про те, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 встановлено з довідки №517 від 17.08.2012 року ,виданої виконавчим комітетом Новичківської сілької ради .

Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин Новичківської сільської ради від 22.08.2012 року №45 підтверджує що ОСОБА_1 отримує заробітну плату 3500 грн, проживає у власному будинку в АДРЕСА_2, веде підсобне господарство, стан помешкання добрий, побутові умови проживання дітей Арсена та ОСОБА_3 добрі та вони забезпечені всіма необхідними для проживання речами.

Таким чином з врахуванням досліджених доказів, встановлених в суді позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. 177 ч.6 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215,218, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 продати 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ,. яка належить на праві спільної (сумісної) власності малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди її батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу

ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: