копія
Провадження № 11/2290/467/2012
Справа № 2212/758/2012 Головуючий в 1-й інстанції Стефанишин С.Л.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого -судді Дуфнік Л.М.,
суддів Матущака М.С., Болотіна С.М.,
з участю прокурора Лугового О.П.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Новоушицького районного суду від 21 травня 2012 року,
В с т а н о в и л а:
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого 10 червня 2011 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до матеріалів справи, вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_1 встановлені обмеження: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
13 липня 2011 року ОСОБА_1 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Новоушицького району.
14 липня 2011 року засуджений був викликаний до КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання, які можуть бути накладені стягнення, про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов'язків. За результатами бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
11 травня 2012 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, 01.09.2011 року, 15.12.2011 року, 19.01.2012 року, 02.02.2012 року, 16.02.2012 року та 01.03.2012 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в Новоушицький РП КВІ та з 06.01.2012 року по 09.03.2012 року був відсутній за місцем проживання.
20.04.2012 року з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, йому було змінено періодичність явки на реєстрацію та зобов'язано з'являтись на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця, однак засуджений 26.04.12 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, а всього з початку іспитового строку 8 разів не з'являвся на реєстрацію.
Крім того, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 11.05.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за якими до нього були застосовані письмові попередження про недопустимість в подальшому порушень громадського порядку.
Залишаючи без задоволення подання інспектора Новоушицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції місцевий суд, визнавши причину неявки ОСОБА_1 на реєстрацію в орган КВІ в зв'язку з відсутністю коштів на проїзд поважною, а також взявши до уваги, що до закінчення іспитового строку залишилося менше місяця, зробив висновок про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
У поданій апеляції, як вбачається з її змісту, прокурор ставить питання про скасування постанови місцевого суду та повернення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що незважаючи на письмові попередження про недопустимість порушень покладених на засудженого ОСОБА_1 обов'язків та відповідальність за це, він вісім разів не з'являвся до органу КВІ, а також допускав порушення громадського порядку, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності (04.05.12 - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 11.05.12 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП). На думку прокурора, суд безпідставно визнав відсутність коштів на проїзд поважними причинами неявки засудженого ОСОБА_1 до органу КВІ, оскільки він мав фінансову можливість їздити в місто Маріуполь Донецької області до матері.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив залишити постанову місцевого суду без зміни, пояснивши, що він справді змушений був поїхати в м.Маріуполь Донецької області до матері, яка захворіла, на реєстрацію декілька разів не з"явився через відсутність коштів на проїзд з села до райцентру, а протоколи про адмінправопорушення складалися , коли він з"являвся в КВІ в самій інспекції, перевіривши матеріали судової справи , а також особової справи засудженого ОСОБА_1 та обговоривши доводи апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов"язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Замостянського районного суду м.Вінниці за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що після постановлення щодо нього вироку 10 червня 2011 року він продовжує проживати в АДРЕСА_1, веде звичайний спосіб життя, згідно з довідкою-характеристикою Вільховецької сільської ради скарг і нарікань на нього від жителів села не поступало. Ту обставину, що з 06.01.2012 року по 09.03.2012 року був відсутній за місцем проживання, ОСОБА_1 визнав, однак його пояснення про те, що він змушений був поїхати в м.Маріуполь, оскільки захворіла його мати, яка знаходилася там на роботі, і потребувала його допомоги, тобто про поважність причини відсутності в даний період за місцем проживання, не спростовані. Крім того, не маючи постійної роботи, ОСОБА_1 живе за рахунок тимчасових заробітків, а тому його доводи про відсутність коштів на проїзд з села до райцентру для реєстрації щотижня в КВІ в зимовий період, суд першої інстанції обґрунтовано визнав поважним причинами . Зазначені у поданні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 є незначними, про недопустимість їх вчинення він лише попереджений, а тому їх не можна розглядати як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1, якому призначений вироком суду іспитовий строк закінчився 10 червня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Постанову Новоушицького районного суду від 21 травня 2012 року про відмову в задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.