Справа № 6-269/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Згурського С.В., про виправлення описки у судовому рішенні від 07 лютого 2011 року по справі 2-1351/11,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Згурський С.В., звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07 лютого 2011 року по справі 2-1351/11.

У поданій до суду заяві заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Згурський С.В., просить суд постановити ухвалу про внесення виправлень до судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2011 року по справі 2-1351/11 шляхом внесення відомостей про участь помічника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Поліщука А.О. при розгляді вказаної справи.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 лютого 2011 року, Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області, було ухвалено заочне рішення, яким уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав.

При ухваленні заочного рішення, було допущено описку, а саме, не зазначено, що при розгляді справи, у судовому засіданні був присутній помічник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Поліщук А.О.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при підготовці проекту заочного рішення від 07 лютого 2011 року, була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення по справі 2-1351/11 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Згурського С.В., в про виправлення описки у заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Згурського С.В., про виправлення описки у судовому рішенні від 07 лютого 2011 року по справі 2-1351/11-задовольнити.

Внести зміни у судове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2011 року по справі № 2-1351/11, щляхом внесення відомостей про участь помічника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Поліщука А.О. при розгляді вказаної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: