Дело №1-277/08

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                           ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            10 июля 2008 года    Волновахский районный суд  Донецкой области

            в составе председательствующего - судьи                        Троян Л.Г.

            при секретаре                                                                      Кухтиной А.П.

            с участием прокурора                                                         Михайлюк Л.А.        

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки и жительницы АДРЕСА_1,  украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой

            В совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

                                                                      УСТАНОВИЛ:

            25.04.2008г. подсудимая в с.Прохоровка Волновахского района совершила  тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.      

             25.04.2008г. около 13 час. подсудимая с целью кражи чужого имущества пришла во двор домаАДРЕСА_2, где принесенной с собой отвёрткой выставила стекло из оконной рамы веранды, через оконный проём проникла в жилище, откуда тайно похитила деньги в сумме 800грн., принадлежащие ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показал, что  25.04.2008г. около 13 час. она пришла во двор домаАДРЕСА_2, где принесенной с собой отвёрткой выставила стекло из оконной рамы веранды, через оконный проём проникла в жилище, откуда тайно похитила деньги в сумме 800грн.. которые истратила на собственные нужды.

            Выслушав показания подсудимой,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

            Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_2., данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что подсудимая в течение трёх дней делала по её просьбе ремонт в доме, за что 25.04.2008г. около 12 час. она отдала ей 85грн., при этом ОСОБА_1увидела тайник в полу веранды, где оставалось 800грн. ОСОБА_1ушла, а она заперла входную дверь и легла спать. Проснувшись около 15час., она обнаружила, что в оконной раме веранды отсутствует стекло возле входной двери, а в тайнике отсутствуют деньги (л.д.26,27)

            Согласно протоколу осмотра места происшествия  по периметру веранды дома потерпевшей расположены деревянные рамы размером 40х40см, застеклённые одинарным стеклом; на полу веранды имеется отверстие в полу, прикрытое не закреплённой к лаге частью половой доски (л.д.11)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что подсудимая на месте совершения преступления в присутствии понятых показаал и рассказаал, как совершил хищение денег у потерпевшей  ОСОБА_2.(л.д.38)

Из протокола выемки от 20.05.2008г. следует, что подсудимая в присутствии понятых выдала отвёртку, с помощью которой она выставила стекло из оконной рамы веранды дома потерпевшей, через оконный проём проникла в жилище, откуда тайно похитила деньги в сумме 800грн., принадлежащие ОСОБА_2. (л.д.45)

Изъятая отвёртка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-48)           

 Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в жилище,  т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

            При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, её личность и обстоятельства дела.

            Суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим- совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

            С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без условиях изоляции от общества, применив к ней наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

            На основании ст.1166 ГК Украины заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба в сумме 800грн. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку обоснован на законе и подтверждён материалами дела.

            Вещественные доказательства необходимо уничтожить.          

            Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:       

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания  наказания в виде лишения свободы, если она в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 800грн. материального ущерба.               

            Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства уничтожить.                   

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Судья: