Судове рішення 22-13989/2012 від 09.10.2012

Судове рішення #24978398

Україна

Апеляційний суд міста Києва

МСП - 03680, м. Київ - 680, площа Солом'янська, 2-а

Справа № 22 - 13989/2012 Головуючий у І інстанції Щасна Т.В.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Ушаковій Н.В.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами стали виникати конфлікти, спільне життя не склалось через невідповідність характерів, постійних сварок, з приводу того, що ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не приділяє уваги та не цікавиться життям та навчанням доньки, матеріально не утримує. Напружені стосунки в сім"ї та постійні сварки негативно впливають на вихованні доньки ОСОБА_3 та психічний стан позивачки, спільне господарство та подружні відносини сторони не підтримують тривалий час.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року шлюб, зареєстрований 18 січня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї а.з. №33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Пославшись на незаконність рішення і на той факт, що воно не відповідає обставинам справи, оскільки він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та не міг висунути свої заперечення та аргументи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами стали виникати конфлікти, спільне життя не склалось через невідповідність характерів, постійних сварок, з приводу того, що ОСОБА_1 почав вживати спиртні напої, не займається вихованням доньки, не приділяє уваги та не цікавитись життям, матеріально не утримає сім"ю. Напружені стосунки в сім'ї та постійні сварки негативно впливали на стан доньки ОСОБА_3. Сумісне господарство та подружні відносини сторони не підтримують. З приводу поділу майна у сторін спорів не виникає, виховуванням та утриманням доньки і надалі буде займатися ОСОБА_2

Суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 вірно керувався нормами матеріального та процесуального закону, а саме ст. 112 Сімейного кодексу Украіни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Посилання апелянта на незаконність рішення і на той факт, що воно не відповідає обставинам справи, оскільки він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та не міг висунути свої заперечення та аргументи, колегія суду не приймає до уваги, так як відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Інші доводи апеляційної скарги висновків в рішенні суду не спростовують та містяться лише на формальних міркуваннях.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому колегія суду вважає, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року обґрунтоване та законне і скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: