ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12р. Справа № 1/5005/5166/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас", с. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 700 809 грн. 03 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Шай А.С., представник за довіреністю № 275/1010 від 07.06.12р.;

від відповідача: не з'явився; (Голуб О.Є. , довіреність б/н від 08.02.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.2012р. вх. № 55901/12), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 5 404 301,28 грн., заборгованість за реактивну електроенергію -183 613,00 грн., 3 % річних у сумі 113472,77 грн., пеню -424 788,72 грн., інфляційні втрати у сумі 41 583,52 грн., всього 6 167 759,29 грн.

12.07.2012р. відповідач надав відзив (вх. № 40376/12 від 12.07.12р.), в якому вважає позовні вимоги частково обґрунтованими в частині суми 4 910 499,54 грн. за період з жовтня по січень 2012 р. в межах дії угоди №89Ц від 01.01.2002р. Заборгованість в період з лютого 2012Р. по травень 2012р. обліковується за угодою №89-Ц від 14.02.2012р. Таким чином, відповідач вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач надав клопотання (№56068/12 від 02.10.12р.), в якому просить зменшити розмір неустойки до 50 %, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Ухвалою господарського суду від 12.07.12р. замінено Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго", у зв'язку зі зміною назви.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1446 від 08.08.12р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Пархоменко Н.В.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.09.2012р. до 02.10.2012р.

02.10.2012р. в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго" (постачальник) та Державним водопровідно -каналізаційним підприємством водопровідно -каналізаційного господарства „Дніпро -Західний Донбас" (споживач) був укладений договір №89-Ц від 01.01.2002р. про постачання електричної енергії.

Строк дії договору до 13.02.2012р. оскільки 14.02.2012р. сторони уклали новий договір №89-ц.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується звітами про споживання електроенергії ДМП ВКГ „Дніпро-Західний Донбас" за період з жовтня 2011р. по 13 лютого 2012р..

Порядок розрахунків за поставлену електроенергію встановлено в п. 4.2. Договору № 89-Ц під 01.01.2002 р., який додатковою угодою № 1/06 від 26.07.2006 до договору № 89-Ц від 01.01.2002 р., викладений у наступній редакції:

„Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі рахунка, самостійно отриманого у Постачальника протягом трьох діб після подання звіту про спожиту електроенергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.9 Договору про постачання електроенергії, до 12 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом».

Згідно з п. 4.3. Договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, що виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Енергопостачальника.

Позивач щомісяця надавав Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується корінцями рахунків по активній та реактивній електроенергії за жовтень 2011 - травень 2012, на яких стоїть підпис уповноваженого представника споживача.

Проте, Відповідач виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію оплачував частково, а за реактивну - не оплачував зовсім, внаслідок чого утворилась заборгованість у відповідача перед позивачем за поставлену в період з жовтня 2011р. по 13 лютого 2012р. активну електроенергію у сумі 5 404 301,28 грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії в період з жовтня 2011р. по 13 лютого 2012 р. у сумі 183 613,00 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 03.09.2012р. , який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи відповідач існування боргу не заперечив, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.6. Договору № 89-Ц передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Позивач нарахував відповідачу 423 788,24 грн. пені (за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 410 872,24 грн. за період з 12.11.11р. по 03.09.2012р., за прострочення оплати за реактивну електроенергію у сумі 13916,48 грн. за період з 09.11.11р. по 03.09.2012р.).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач відноситься до державної форми власності ,суд вважає за можливе зменшити розмір пені належної до стягнення до 50% та стягнути її в сумі 212 394,36 грн.

Пунктом 4.7. Договору № 89-Ц передбачено, що у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 41583,52 грн. (за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 40 301,62 грн. за період жовтень 2011р. -лютий 2012р., за прострочення оплати за реактивну електроенергію у сумі 1281,90 грн. за період з жовтень 2011р. -лютий 2012р.) та 3 % річних у сумі 113 472,77 грн. (за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 109 844,20 грн. за період з 12.11.2011р. по 09.12.12р., за прострочення оплати за реактивну електроенергію у сумі 3628,56 грн. за період з 12.11.2011р. по 09.12.12р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 5 404 301,28 грн., заборгованості за реактивну електроенергію -183 613,00 грн., 3 % річних у сумі 11 3472,77 грн., пені -212 394,36 грн., інфляційних втрат у сумі 41 583,52 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, с. Вороново , Синельниківського району, вул. Дніпровська, 28, код ЄДРПОУ 03564045) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 5 404 301 (п'ять мільйонів чотириста чотири тисячі триста одну) грн. 28 коп., заборгованість за реактивну електроенергію -183 613 (сто вісімдесят три тисячі шістсот тринадцять) грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 113 472 (сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 77 коп., пеню -212 394 (двісті дванадцять тисяч триста дев'яносто чотири ) грн. 36 коп., інфляційні втрати у сумі 41 583 (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 52 коп., 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.10..2012р.