Справа № 2-1337/2011 Провадження № 22-ц/0290/2816/2012Головуючий в суді першої інстанції:Сєчко В.Л.

Категорія: 37 Доповідач: Зайцев А.Ю. < Головуючий суддя / Ім'я >. < Головуючий суддя / По-батькові >.

04.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на майновий пай померлої в розмірі 0,26% пайового фонду майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вівсяницький», с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно: майновий пай в розмірі 0,26% пайового фонду майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вівсяницький» та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Померла, згідно заповіту від 22.02.2008 року, заповіла все своє майно позивачу. Оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи на будинок і інших спадкоємців не має звернувся до суду з позовом до сільської ради.

Рішенням Козятинського міскрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 року позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на майновий пай померлої ОСОБА_5 в розмірі 0,26% пайового фонду майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вівсяницький», с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області та житловий будинок «А» загальною площею 52,7 кв.м., жилою площею 22,3 кв.м. з верандою «а», господарськими будівлями погребом «Б», сараєм «В», огорожею № 1, хвірткою № 2, воротами № 3, розташовані в АДРЕСА_1.

На рішення суду подав апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2 без його участі у справі при тому, що останній з червня 1983 року постійно проживав у спірному будинку однією сімєю з померлою ОСОБА_5 та добудовував будинок.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позову виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи за позивачем право власності у порядку спадкування на майновий пай та житловий будинок, суд першої інстанції встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із померлою в її будинку, а не має можливості оформити спадщину у встановленому порядку в зв'язку з тим, що змінилась нумерація будинку з № 10 на № 8.

В той же час районним судом не враховано та не перевірено того факту, що ОСОБА_2 з 1983 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, добудовував будинок разом з нею.

В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи про належність будинку на праві власності ОСОБА_5, а тому висновок районного суду про те, що даний будинок відноситься до спадкового майна є передчасним.

Також у справі відсутні докази того, що на момент смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживав позивач, а інші матеріали наявні у справі свідчать, що постійно з померлою проживав ОСОБА_2, а позивач проживає у АДРЕСА_2, що спростовує встановлений судом першої інстанції факт вступу позивача у спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області, що не позбавляє права позивача на пред'явлення позову у відповідності до процесуального закону до належного відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: