Справа № 2-743/2011 Провадження № 22-ц/0290/2913/2012Головуючий в суді першої інстанції:Мотрук М.І.

Категорія: 48 Доповідач: Зайцев А.Ю. < Головуючий суддя / Ім'я >. < Головуючий суддя / По-батькові >.

04.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 416 гривень та 498,50 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти на утримання дочок за минулий час в загальній сумі 9140,50 гривень, мотивуючи тим, що з 2010 року сторони проживають окремо і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочок.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року і до досягнення ними повноліття.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, щомісячно, по 250 гривень на кожну дитину, а всього 500 гривень до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд на виконання вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що сторони від шлюбу мають дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дійшов вірного висновку, що відповідно до ст. 180 СК України вони зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

В той же час, ухвалюючи рішення, судом першої інстанції було грубо порушені норми процесуального права і його висновки не відповідають обставинам справи.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просила стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 416 гривень та 498,50 гривень щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти на утримання дочок за минулий час в загальній сумі 9140,50 гривень.

Суд першої інстанції вказує в оскаржуваному рішенні, що позивач змінила вимоги позову в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень на утримання дітей до досягнення ними повноліття, при цьому у справі відсутні будь-які заяви позивача з приводу зміни вимог позову чи відмови від частини позовних вимог, та відповідної ухвали суду з цього питання.

Всупереч процесуальному закону, судове засідання не фіксувалось технічними засобами, журнал судового засідання у справі відсутній, що унеможливлює перевірку судом апеляційної інстанції дійсного волевиявлення позивача з приводу її позовних вимог та дій суду першої інстанції з цього питання. Натомість, у справі наявний документ - протокол судового засідання, складання якого не передбачено процесуальним законом.

Враховуючи наведене, предметом розгляду у даній справі є лише вимоги, які викладені позивачем у позовній заяві.

Суд першої інстанції, дійшовши до висновку у мотивувальній частині рішення про задоволення вимог позову та стягнення 500 гривень аліментів на утримання двох дітей, у своїй резолютивній частині, всупереч ст. 11 ЦПК України, приймає рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів по 500 гривень на кожну дитину, в той час як вимоги позову містять прохання про стягнення менших сум.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно задоволені позовні вимоги частково, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, про що не заперечував відповідач, однак при цьому було допущено порушення норм матеріального та процесуального права в зв'язку з чим рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» було передбачено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.04.2011 року - 832 гривні, а з 01.10.2011 року - 853 гривні; для дитини віком з 6 до 18 років з 01.04.2011 року - 997 гривень, а з 01.10.2011 року - 1022 гривні.

Прожиткові мінімуми у державі щорічно зростають, і на сьогодні, відповідно до Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.10.2012 року - 930 гривень; для дитини віком з 6 до 18 років з 01.10.2012 року - 1161 гривня.

Таким чином, приймаючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд має врахувати встановленні законом прожиткові мінімуми для дітей відповідного віку і мінімальний розмір аліментів встановлений законом.

На момент розгляду справи судом першої інстанції розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 не міг бути меншим 249,60 гривень, а на сьогодні - 279 гривень; на утримання старшої дочки ОСОБА_6 - 299,10 гривень, а на сьогодні - 348,30 гривень, а тому доводи апеляційної скарги щодо сплати аліментів в розмірі 500 гривень на двох дітей не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 350 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року, тобто з дня пред'явлення позову до суду, а не з 15.08.2011 року, як безпідставно вказано у рішенні суду.

В той же час не можуть бути задоволені вимоги позову в частині, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, оскільки закон визначає необхідність вказівки на мінімальний розмір лише при стягненні аліментів у частці від доходів, що регламентовано ч.2 ст. 182, ч. 3 ст. 184 СК України.

Безпідставними є і вимоги позову в частині стягнення аліментів за минулий час, оскільки наявність обставин, визначених у ст. 194 СК України, не обґрунтовано позивачем відповідними доказами.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження в ході апеляційного розгляду, а відтак рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року в частині стягнення аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року і до досягнення ними повноліття.

В решті рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: