Справа № 1-141/2008 р.

                                                                       ВИРОК

                                                  Іменем  України

            23 липня 2008 року           Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

            головуючої судді       Капацин Л.В.,

            при секретарі             Політанській Т.М.

            з участю прокурора   Атаманенка О.І.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, приватного підприємця, раніше судимого 04.06.1999 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 141 ч. 3, 144 ч. 3, 191 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від покарання постановою Богунського райсуда м. Житомира 26.12.2003 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 3 дні,

- в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.125 КК України,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            Протягом 4-7 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, змушуючи свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, віджиматись від підлоги, вивчати прийоми боксу, а також коли вона йому заважала, граючись в кімнаті, наносив руками удари по її руках, ногах, а також по спині. В результаті цього ОСОБА_2. були заподіяні такі тілесні ушкодження: два синці на внутрішніх поверхнях нижніх третин обох передпліч, у правій лопатковій дільниці та на передній поверхні правої гомілки, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо і від дії пальців рук людини) або від ударів до таких, можливо, синці на обох руках - 07.04.2008 р., синець у лопатковій дільниці - 05.-06.04.2008 р., а синець на нозі раніше 05.04.2008 р., про що свідчать реактивні зміни в дільниці ушкоджень. Згідно з висновком експерта № 265/105 від 22.05.2008 р. ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

             Цивільного позову по справі не заявлено.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині  визнав частково, суду пояснив, що він ніколи не бив свою доньку ОСОБА_2 та не знущався над нею. На протязі останнього року він навчав її прийомам боксу і віджиматись від підлоги на руках для того, щоб вона могла захистити себе від інших дітей в дитсадку. Навчання проходило у вигляді гри, тому донька ніколи не скаржилась і не плакала, навпаки, їй це подобалось. Визнає, що під час таких навчань у доньки на руках могли утворитись синці від пальців його рук. 07.04.2008 року він випив пляшку пива та, коли співмешканка - ОСОБА_3. привела доньку ОСОБА_2з дитсадку, продовжив навчання прийомам боксу з донькою. Між ним та співмешканкою виникла сварка, і ОСОБА_3. вийшла з квартири, а в сусідній кімнаті знаходилась бабуся підсудного - ОСОБА_4., яка також робила йому зауваження. Через деякий час підсудний пішов шукати ОСОБА_3., так як вона довго не поверталась, а коли повернувся, то в квартирі вже була його співмешканка з працівниками міліції, а донька плакала.

            Проте, вина підсудного в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами ОСОБА_3. - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2., та свідка ОСОБА_4.

            Так, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2. - ОСОБА_3. показала суду, що вона з підсудним проживала в громадянському шлюбі. В 2005 році у них народилась донька ОСОБА_2. Після народження дитини підсудний почав зловживати спиртними напоями та, коли доньці виповнилось два роки, знущатись над нею, а саме заставляв доньку  проти її волі займатись прийомами боксу, віджиматись від підлоги, а коли донька не могла виконувати вправи, то кричав на неї, бив по різних частинах тіла. Також, коли ОСОБА_1приходив додому в нетверезому стані та лягав спати, а донька гралась, то він кричав, що вона заважає йому віддихати та бив її руками, а одного разу штовхнув ногою. Протягом 4-7 квітня 2008 року чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, також примушував доньку займатись боксом, вона не бажала цього, плакала. На тілі дочки від ударів залишались синці. 7 квітня з цих підстав між потерпілою та підсудним виникла сварка, тоді вона звернулась в міліцію. Цивільного позову не заявляє, просить підсудного суворо не карати.

            Свідок ОСОБА_4. суду показала, що підсудний ОСОБА_1. - її внук, і вони всі разом проживають в одній квартирі. Вона неодноразово робила йому зауваження, щоб не примушував дочку ОСОБА_2проти її бажання займатися боксом, оскільки дитина часто отримувала синці і плакала, проте, онук її не слухав. Протягом 4-7 квітня 2008 року він після вживання алкоголю також заставляв свою дочку займатись боксом. 7 квітня між підсудним та його жінкою ОСОБА_3. з цього приводу виникла сварка і ОСОБА_3 викликала міліцію, а наступного дня зняла побої у дитини.

            Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. в повному обсязі підтверджується  матеріалами справи: протоколом огляду місця події та планом-схемою до нього (а.с.5-6); висновком судово-медичної експертизи № 265/105 від 22.05.2008 р., згідно з яким у малолітній ОСОБА_2. мали місце такі тілесні ушкодження: два синці на внутрішніх поверхнях нижніх третин обох передпліч, у правій лопатковій дільниці та на передній поверхні правої гомілки, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо і від дії пальців рук людини) або від ударів до таких, можливо, синці на обох руках - 07.04.2008 р., синець у лопатковій дільниці - 05.-06.04.2008 р., а синець на нозі раніше 05.04.2008 р., про що свідчать реактивні зміни в дільниці ушкоджень, та всі належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.27); протоколом очної ставки (а.с.24-25).

            Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, яке виявилось в порушенні анатомічної цілісності тканини у потерпілої, але не спричинило її короткочасного розладу здоров'я.

            Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним  злочину, особу винного та обставини, які обтяжують покарання.

            Підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості.

            Він раніше судимий, вчинив злочин щодо малолітньої, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

            Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

            Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                             ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

            Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

                                                                        Суддя: