Справа № 1 - 150/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2008 р. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Совгири Д.І.,
при секретарі Базілевич Ю.С.,
з участю прокурора Загороднюк В.В.,
захисника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, освіта середня, непрацюючого, одруженого, жителяАДРЕСА_1,раніше судимого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2008 року близько 3 год. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_3., з метою викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію торгівельної бази торгівельної мережі «Гуси-Лебеді», яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де з дерев'яного піддону, який знаходився на відкритому майданчику, таємно викрали керамічну плитку для підлоги в кількості 14 ящиків, по 1,53 кв. м в кожному ящику, загальною площею 21,42 кв.м, вартістю по 50 грн. за 1 кв. м, загальною вартістю 1071 грн., з відкритої з фасадної сторони ніші приміщення складу викрали керамічну плитку для облицювання стін в кількості 17 ящиків по 1,5 кв.м в кожному ящику, загальною площею 25,5 кв м, вартісю 50 грн. за 1 кв. м , загальною вартістю 1275 грн., 2 мішка клею марки С-15 для плитки, вартістю 60 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 2466 грн., після чого викрадену плитку за допомогою різних пристосувань перенесли через паркан складу на територію сусідньої військової частини, а звідти, передавши через паркан, завантажили в автомобіль таксі марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_6., пояснивши останньому, що отримали плитку в рахунок заробітної плати. Один з мішків з клеєм розірвався біля паркану військової частини, де його і залишили, а другий не помістився в автомобіль, тому його теж залишили.
Після чого ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на вказаному автомобілі таксі відвезли викрадене на зберігання на квартиру за адресою:АДРЕСА_5, запропоновану ОСОБА_3., оскільки в ній ніхто не проживав. ОСОБА_4. сказали, що пізніше з ним зв'яжуться, тому останній пішов у своїх справах.
Реалізувати викрадене не встигли, оскільки наступного дня працівниками міліції викрадена плитка була вилучена.
Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 03.05.2008 року близько 3 год. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4., перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_3., з метою викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію торгівельної бази торгівельної мережі «Гуси-Лебеді», яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де з дерев'яного піддону, який знаходився на відкритому майданчику, таємно викрали керамічну плитку для підлоги в кількості 14 ящиків, з відкритої з фасадної сторони ніші приміщення складу викрали керамічну плитку для облицювання стін в кількості 17 ящиків та 2 мішки клею марки С-15 для плитки, вартістю 60 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 120 грн., як було встановлено пізніше загальна сума викраденого складає 2466 грн. Викрадену плитку за допомогою різних пристосувань перенесли через паркан складу на територію сусідньої військової частини, а звідти, передавши через паркан, завантажили в автомобіль таксі марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_6. Один з мішків з клеєм розірвався біля паркану військової частини, де його і залишили, а другий не помістився в автомобіль, тому його теж залишили.
Після чого він з ОСОБА_3. на вказаному автомобілі таксі відвезли викрадене на зберігання на квартиру за адресою:АДРЕСА_5, запропоновану ОСОБА_3., оскільки в ній ніхто не проживав, сказавши ОСОБА_4., що пізніше з ним зв'яжуться. Мали на меті реалізувати викрадене, а гроші розділити порівну, проте не встигли цього зробити, оскільки наступного дня працівниками міліції вилучили викрадену плитку. В скоєному покаявся.
Підсудний ОСОБА_3свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 03.05.2008 року близько 3 год. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_4., перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_2. з метою викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію торгівельної бази торгівельної мережі «Гуси-Лебеді», яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де з дерев'яного піддону, який знаходився на відкритому майданчику, таємно викрали таємно викрали керамічну плитку для підлоги в кількості 14 ящиків, з відкритої з фасадної сторони ніші приміщення складу викрали керамічну плитку для облицювання стін в кількості 17 ящиків та 2 мішки клею марки С-15 для плитки, вартістю 60 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 120 грн., як було встановлено пізніше загальна сума викраденого складає 2466 грн. Викрадену плитку за допомогою різних пристосувань перенесли через паркан складу на територію сусідньої військової частини, а звідти, передавши через паркан, завантажили в автомобіль таксі марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_6. Один з мішків з клеєм розірвався біля паркану військової частини, де його і залишили, а другий не помістився в автомобіль, тому його теж залишили.
Після чого він з ОСОБА_2. на вказаному автомобілі таксі відвезли викрадене на зберігання на квартиру за адресою:АДРЕСА_5, запропоновану ним, оскільки в квартирі ніхто не проживав, сказавши ОСОБА_4., що пізніше з ним зв'яжуться. Мали на меті реалізувати викрадене, а гроші розділити порівну, проте не встигли цього зробити, оскільки наступного дня працівниками міліції викрадена плитка була вилучена. В скоєному покаявся.
Підсудний ОСОБА_4свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 03.05.2008 року близько 3 год. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3., за ініціативою останнього, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію торгівельної бази торгівельної мережі «Гуси-Лебеді», яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де з дерев'яного піддону, який знаходився на відкритому майданчику, таємно викрали таємно викрали керамічну плитку для підлоги в кількості 14 ящиків, з відкритої з фасадної сторони ніші приміщення складу викрали керамічну плитку для облицювання стін в кількості 17 ящиків та 2 мішки клею марки С-15 для плитки, вартістю 60 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 120 грн., як було встановлено пізніше загальна сума викраденого складає 2466 грн. Викрадену плитку за допомогою різних пристосувань перенесли через паркан складу на територію сусідньої військової частини, а звідти, передавши через паркан, завантажили в автомобіль таксі марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_6. Один з мішків з клеєм розірвався біля паркану військової частини, де його і залишили, а другий не помістився в автомобіль, тому його теж залишили.
Після чого ОСОБА_3. з ОСОБА_2. на вказаному автомобілі таксі з викраденою плиткою поїхали, сказавши, що пізніше з ним зв'яжуться. В скоєному покаявся.
Покази підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. повністю підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5., які були оголошені в судовому засіданні, оскільки потерпілий подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та неявку до суду з поважних причин. Потерпілий ОСОБА_5. претензій матеріального характеру до підсудних не має, цивільний позов по справі не заявляє.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання вини підсудними, їх вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події території торгової мережі «Гуси-Лебеді», план схемою до нього, фото таблицями до протоколу огляду місця події, де зафіксоване місце викрадення плитки та клею, а також шлях переміщення викраденого, протоколом огляду місця події - квартири, де зберігалося викрадене та фототаблицями до нього, довідкою приватного підприємця ОСОБА_5. про вартість викраденого від 05.05.2008 року за № 5, згідно якої вартість викраденого майна складає 2466 грн., протоколом огляду керамічної плитки, вилученої з квартири АДРЕСА_5, та фототаблицями до нього, на яких відображені викрадені ящики з плиткою, протоколом огляду двох мішків клею для плитки та фототаблицями до нього, протоколом огляду і затримання автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, яким перевозилося викрадене, фототаблицями до нього іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що
- підсудний ОСОБА_1скоїв таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням в сховище, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України;
- підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням в сховище, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України
- підсудний ОСОБА_4скоїв таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням в сховище, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що його дружина вагітна, а як обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки йому надавалася можливість, після скоєння першого злочину, стати на шлях виправлення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні малолітня дитина, а як обтяжуючу вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем проходження служби, яку закінчив на весні 2008 року, а як обтяжуючу вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2007 року і призначає остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3. з випробуванням строком на 2 роки і 6 місяців і зобов'язати ОСОБА_3. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти їх про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4. з випробуванням строком на 2 роки і зобов'язати ОСОБА_4. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти їх про зміну місця проживання
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити ту ж - утримання під вартою, відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі 27 ящиків з плиткою та 36 окремих плиток, 2 мішки клею для плитки, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5. - повернути ОСОБА_5., автомобіль марки «ВАЗ 21013», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7.- повернути ОСОБА_7.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Головуючий: