Справа № 1-155/2008 р.
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Базилевич Ю.С.,
та прокурора: Попеску О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівна Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2007 року на власній присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1виростив та зірвав рослини коноплі, які висушив і зберігав без мети збуту. 15 травня 2008 року в смт. Вендичани працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС під час огляду вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено та вилучено даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 28 грам у висушеному стані.
Підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він на своїй земельній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 декілька рослин коноплі, які восени 2007 року зірвав. Потім він на дровах дану коноплю висушив і зберігав вдома без мети збуту, щоб наступного року знищувати на городі шкідників. 15 травня 2008 року працівники міліції під час огляду його будинку знайшли даний наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.
Крім визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду будинкуАДРЕСА_2, згідно якого у ОСОБА_1. виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (а. с. 7) та план-схемою до нього (а. с. 8); протоколом зважування вилученої у ОСОБА_1. речовини рослинного походження (а. с. 12); висновком експерта № 967 від 16 травня 2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 28 грам у висушеному стані (а. с. 17-20); протоколом огляду предметів (а. с. 58); постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів (а. с. 59) та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні перебувають непрацююча дружина та малолітня дитина, і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.
По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 600 гривень 96 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.
У відповідності до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 28 грам, - підлягає знищенню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс вагою 28 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 600 (шістсот) гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: